“留守”
長(zhǎng)期跟隨爺爺奶奶生活，曾流露輕生言行
在決定服下毒藥時(shí)，小楊還是一名年僅16歲的少年，他的高中生活才剛剛開(kāi)始。
據(jù)岳池縣人民法院的判決文書(shū)內(nèi)容顯示，在服毒那天，小楊曾更新了一條QQ朋友圈動(dòng)態(tài)：“我討厭這個(gè)家，討厭這個(gè)環(huán)境，小爺我不玩了，走了。”配圖是一張農(nóng)藥瓶的照片。在此之前，小楊也曾流露過(guò)類(lèi)似輕生的言行舉動(dòng)。
之后，小楊喝下了農(nóng)藥敵草快。
據(jù)法院判決文書(shū)公開(kāi)信息顯示，小楊是一名留守少年，上面有一個(gè)姐姐在外打工。在小楊7歲的時(shí)候，父母離婚，兩人在外打工。小楊長(zhǎng)期跟隨爺爺奶奶，在岳池縣九龍鎮(zhèn)城鎮(zhèn)居住生活。
據(jù)當(dāng)天銷(xiāo)售農(nóng)藥給小楊的農(nóng)藥店經(jīng)營(yíng)者馬某回憶，出事那天下午，店里來(lái)了一位身高1米7左右，身穿黑色衛(wèi)衣，手拿一只香煙的年輕人，對(duì)方稱(chēng)其爺爺叫他來(lái)買(mǎi)百草枯用于除草栽油菜。馬某當(dāng)時(shí)讓年輕人出示身份證，對(duì)方稱(chēng)其已滿19歲未滿20歲，并稱(chēng)身份證在其爺爺處，隨后帶過(guò)來(lái)。之后，這位年輕人通過(guò)掃碼支付10元錢(qián)，購(gòu)買(mǎi)了一瓶200ml的敵草快后離開(kāi)。
馬某說(shuō)，當(dāng)時(shí)自己沒(méi)看過(guò)這位年輕人的身份證，也不知道對(duì)方就是后來(lái)喝農(nóng)藥自殺的小楊。直到第三天，警察拿著小楊喝過(guò)的農(nóng)藥瓶找到他。
2019年12月5日，岳池縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局對(duì)涉事農(nóng)藥店作出行政處罰決定書(shū)：馬某經(jīng)營(yíng)的敵草快農(nóng)藥，經(jīng)檢驗(yàn)其中敵草快成分含量分?jǐn)?shù)未檢出，而其中百草枯成分含量分?jǐn)?shù)為6.4%。經(jīng)與標(biāo)簽廠家核實(shí)后，認(rèn)定馬某經(jīng)營(yíng)的敵草快農(nóng)藥系假農(nóng)藥，且馬某存在“以此種農(nóng)藥冒充他種農(nóng)藥”等違法事實(shí)，處罰沒(méi)款共計(jì)7680元。
“判決”
農(nóng)藥店經(jīng)營(yíng)者擔(dān)責(zé)10%，賠償7.5萬(wàn)余元
今年5月，小楊父母向岳池縣人民法院提起訴訟，要求涉事農(nóng)藥店賠償醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金等相關(guān)費(fèi)用共計(jì)76萬(wàn)余元。
經(jīng)岳池縣人民法院一審認(rèn)為，農(nóng)藥店經(jīng)營(yíng)者馬某售賣(mài)農(nóng)藥的對(duì)象小楊時(shí)年16歲，根據(jù)《未成年人保護(hù)法》，禁止向未成年人出售具有毒害特性的物品。此外，根據(jù)《農(nóng)藥管理?xiàng)l例》，農(nóng)藥經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)如實(shí)記錄銷(xiāo)售農(nóng)藥的名稱(chēng)規(guī)格、生產(chǎn)企業(yè)、購(gòu)買(mǎi)人信息等內(nèi)容，并負(fù)有對(duì)相關(guān)事項(xiàng)進(jìn)行詢問(wèn)、查看、說(shuō)明等義務(wù)；農(nóng)藥并非普通商品而且顯著具有危害性，農(nóng)藥售賣(mài)人應(yīng)當(dāng)盡到比售賣(mài)普通商品更高的審慎注意義務(wù)。本案中，馬某售賣(mài)農(nóng)藥給小楊不按規(guī)定程序行事，未切實(shí)履行查驗(yàn)登記其身份證件等審慎注意義務(wù)，存在一定的過(guò)失，其行為具有違法性，由此造成未成年人小楊依法特別享有的受保護(hù)權(quán)被侵害和相關(guān)損害未能正常阻卻和避免的后果，農(nóng)藥店經(jīng)營(yíng)者馬某依法負(fù)有一定的民事責(zé)任。
此外，法院審理認(rèn)為，小楊生前具備相當(dāng)學(xué)歷知識(shí)和智力能力，對(duì)其所涉行為的性質(zhì)及后果應(yīng)當(dāng)具有相應(yīng)的判斷識(shí)別能力而有意實(shí)施，其生前不止一次想要輕生的主觀過(guò)錯(cuò)及其所實(shí)施的自害行為以及監(jiān)護(hù)教育管理缺失，是導(dǎo)致本案所涉損害事實(shí)發(fā)生的根本原因。
最終，岳池縣人民法院作出一審判決，農(nóng)藥店經(jīng)營(yíng)者馬某承擔(dān)10%的責(zé)任，賠償小楊父母7.5萬(wàn)余元。事后，馬某提起上訴。經(jīng)廣安市中級(jí)人民法院審理，駁回其上訴請(qǐng)求，維持原判。
