水電站項目建設(shè)現(xiàn)場，被疑破壞生態(tài)環(huán)境。水電站項目被質(zhì)疑為“生態(tài)破壞鬧劇”
公開資料顯示，獨松溝是大渡河右岸一級支流，起源于金川縣阿科里鄉(xiāng)阿科里村，流經(jīng)金川獨松鄉(xiāng)正里塘村，在獨松鄉(xiāng)匯入大渡河，河長28公里，流域面積130平方公里，多被原始森林覆蓋。在外界看來，獨松溝是一條富有生命力的河流，其水源大都來自原始森林，水流流經(jīng)的地方植被極好，“整條河流呈現(xiàn)寶藍色，水質(zhì)清澈”。
2020年10月底，部分當?shù)卮迕窦碍h(huán)保志愿者公開舉報稱，“八一水電站”的開發(fā)系“一場延續(xù)十五年的生態(tài)破壞鬧劇”。舉報信稱，2005年，一家名為獨松溝水電開發(fā)有限公司的組織，向當時的金川縣發(fā)展計劃經(jīng)濟貿(mào)易局遞交申請，請示“八一水電站項目立項并開展前期工作”，得到了貿(mào)易局的批準。此后數(shù)年，該項目先后拿到了環(huán)境影響評價報告批復(fù)、林業(yè)用地許可、發(fā)改委的批復(fù)等一系列行政性許可文件。
“從表面上看，這個電站手續(xù)齊全，具備開工條件，但實際上漏洞百出。”舉報人之一、環(huán)保志愿者邵文杰告訴澎湃新聞，從2006年該項目環(huán)境影響評價報告獲得批復(fù)到2013年項目實際開工，整整過了7年多的時間。他認為，“環(huán)境影響評價的有效期是5年，所以該項目在開工時處于‘環(huán)評裸奔’狀態(tài)。”
此外，批復(fù)文件中水電站的各項參數(shù)前后矛盾。比如，2006年的環(huán)評批復(fù)中，該項目裝機量為8MW，而在行洪論證批復(fù)文件中，水電站的裝機容量變?yōu)榱?.5MW，而在2011年阿壩州發(fā)改委的項目核準的批復(fù)中，水電站的裝機容量變成了20MW。
當?shù)匾晃淮迕窀嬖V澎湃新聞，2013年，項目方開始在獨松溝的原始森林中開工建設(shè)時，周邊群眾方才得知此事。因擔(dān)心水電站建設(shè)破壞森林和河流，當?shù)卮迕褡柚沽舜舜谓ㄔO(shè)。2016年3月，水電站再次開工，村民與對方發(fā)生沖突后，項目停工。
2017年1月，阿壩州批準了八一水電站樞紐布置方案設(shè)計調(diào)整的方案。該批復(fù)文件指出，要依法落實設(shè)計調(diào)整后環(huán)保、水保、國土和建設(shè)征地等有關(guān)手續(xù)。2020年，八一水電站又一次開工建設(shè)。當?shù)卮迕癜l(fā)現(xiàn)，八一水電站所謂的調(diào)整方案就是將原本應(yīng)該在山體中開鑿的引水隧道變?yōu)殇撹F的輸水管道。
