牟仕珍 賈越 四川在線記者 任鴻
“正義可能會(huì)遲到，但絕不會(huì)缺席。”日前，丹棱縣檢察院發(fā)布了一起追訴漏罪的案件——該案檢察官在承辦一起惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)案時(shí)，從一份作為前科證明材料的判決書(shū)中，發(fā)現(xiàn)“隱藏”了17年的犯罪事實(shí)，最終，成功追訴該漏罪，有力打擊了犯罪。
庭審現(xiàn)場(chǎng)。（丹棱縣檢察院供圖）劉某某等40人惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)案（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“4·15”專(zhuān)案）是掃黑除惡專(zhuān)項(xiàng)斗爭(zhēng)開(kāi)展以來(lái)，丹棱縣首起被認(rèn)定為惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)的案件。承辦檢察官在審查同案犯李某某故意傷害案的前科材料時(shí)發(fā)現(xiàn)，這份判決書(shū)里載明了該犯罪集團(tuán)首要分子劉某某的犯罪事實(shí)——?jiǎng)⒛衬碂o(wú)故使用兇器毆打他人導(dǎo)致矛盾升級(jí)，李某某遂重傷了另一被害人。令人疑惑的是，李某某因此被判刑，但劉某某并未被追訴。
“案件事實(shí)究竟是什么樣的？劉某某在當(dāng)中起什么樣的作用？為什么沒(méi)有被認(rèn)定為犯罪？……”承辦檢察官調(diào)閱相關(guān)卷宗、訊問(wèn)李某某，對(duì)發(fā)現(xiàn)的線索深挖徹查。
由于時(shí)隔17年，劉某某犯罪所使用的作案工具已經(jīng)滅失，部分證人已經(jīng)離開(kāi)丹棱，偵查取證較為困難。承辦檢察官與公安機(jī)關(guān)溝通協(xié)商，并針對(duì)該起事實(shí)物證缺失等特殊情況，引導(dǎo)偵查、補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)，就案件事實(shí)提出多條偵查意見(jiàn)：復(fù)核被害人及現(xiàn)場(chǎng)3名關(guān)鍵證人的證言，核實(shí)案件的起因以及劉某某使用的作案工具情況；鑒定被害人的傷情，并分析傷情與打擊工具之間的關(guān)系等。
在接受詢(xún)問(wèn)時(shí)，有被害人直言，“案件發(fā)生后，我也一度想找劉某某討要說(shuō)法，但后來(lái)聽(tīng)到他是社會(huì)上的‘混混’，害怕招惹不起。”
公安機(jī)關(guān)在承辦檢察官的建議下，明確了將對(duì)被害人賈某某及其親屬開(kāi)展證人保護(hù)，最終獲得了證人證言等關(guān)鍵性證據(jù)。承辦檢察官核實(shí)相關(guān)證據(jù)后，與劉某某的其他犯罪事實(shí)一并向法院提起公訴，成功追訴了漏罪。
“4·15”專(zhuān)案中大部分犯罪事實(shí)均系多年前發(fā)生，可能存在證據(jù)滅失、已過(guò)追訴時(shí)效和行政案件證據(jù)轉(zhuǎn)換等問(wèn)題。如何將這起案件辦為“鐵案”？丹棱縣檢察院組建專(zhuān)案組，充分發(fā)揮檢察職能，指派專(zhuān)人提前介入，與偵查機(jī)關(guān)就事實(shí)和法律適用等問(wèn)題多次交換意見(jiàn)，提出補(bǔ)充偵查意見(jiàn)30余條，強(qiáng)化證據(jù)收集，及時(shí)要求偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充遺漏事實(shí)、罪名的相關(guān)證據(jù)、前科材料等各項(xiàng)證據(jù)共計(jì)8冊(cè)。
在案件辦理過(guò)程中，該院堅(jiān)決貫徹最高人民檢察院提出“不是涉黑涉惡的，一個(gè)不湊數(shù)；是涉黑涉惡的，一個(gè)不放過(guò)”的工作要求，既不拔高，又不打偏，更不打漏。在審查起訴階段，對(duì)惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)主要成員決定逮捕1人，另對(duì)犯罪行為較為嚴(yán)重的非集團(tuán)成員決定逮捕3人；追加認(rèn)定惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)主要成員1人，一般成員8人；追訴遺漏犯罪事實(shí)3起。
據(jù)悉，該案經(jīng)審理，首要分子劉某某被判處有期徒刑24年，并處罰金26.3萬(wàn)元。
