收養(yǎng)23歲男子 20年后鬧上法庭
法院判決：收養(yǎng)行為無(wú)效
彭州市一對(duì)夫妻婚后未生育子女，便領(lǐng)養(yǎng)了一名已滿23歲的男子作為養(yǎng)子，然而丈夫去世后，妻子卻和養(yǎng)子因丈夫遺產(chǎn)產(chǎn)生糾紛。
彭州市民張某與丈夫葛某再婚后未生育子女，1999年雙方?jīng)Q定收養(yǎng)一名已滿23歲的男子作為養(yǎng)子，將其改名為葛小某，并在公證處辦理了收養(yǎng)公證，葛小某自原戶籍遷戶至彭州市與張某夫婦共同生活，直至2012年。2017年，葛某去世。張某與葛小某就葛某的遺產(chǎn)問(wèn)題發(fā)生糾紛，張某起訴至彭州市法院，請(qǐng)求確認(rèn)收養(yǎng)行為無(wú)效。
張某認(rèn)為葛小某與其夫妻二人分開(kāi)生活居住后，對(duì)張某夫妻不理不睬，既沒(méi)有在經(jīng)濟(jì)上，也沒(méi)有從精神上盡到贍養(yǎng)義務(wù)。由于當(dāng)年并沒(méi)有在民政部門辦理過(guò)收養(yǎng)手續(xù)，并且葛小某當(dāng)時(shí)已成年，不符合《收養(yǎng)法》關(guān)于被收養(yǎng)人收養(yǎng)年齡限制的規(guī)定。
葛小某辯稱，收養(yǎng)時(shí)自己確實(shí)已經(jīng)成年，但是雙方收養(yǎng)時(shí)已通過(guò)公安機(jī)關(guān)辦理了轉(zhuǎn)戶口手續(xù)。10多年以來(lái)，葛小某一直履行了對(duì)張某夫妻二人的贍養(yǎng)義務(wù)，從2002年起每月都給張某二人100元的贍養(yǎng)費(fèi)。葛某生病期間，葛小某出錢出力，全力照顧，并操辦了葛某的喪葬事宜。以前每年打工掙的錢都是交給了家里。據(jù)此，葛小某認(rèn)為自己完全履行了作為子女應(yīng)盡的贍養(yǎng)義務(wù)。
彭州市法院經(jīng)兩次開(kāi)庭審理，依職權(quán)向民政局調(diào)取了相關(guān)證據(jù)材料，發(fā)現(xiàn)沒(méi)有張某夫婦以及葛小某的收養(yǎng)登記信息。遂依照相關(guān)法律規(guī)定判決該收養(yǎng)行為無(wú)效。
記者 劉冰玉
◎法官說(shuō)法
收養(yǎng)行為不具備法定成立條件
彭州市法院法官托萍介紹，首先，符合法定收養(yǎng)條件的當(dāng)事人之間的收養(yǎng)行為應(yīng)當(dāng)向縣級(jí)以上人民政府民政部門登記，收養(yǎng)關(guān)系自登記之日起成立。本案中張女士夫婦欲收養(yǎng)葛小某，雖然經(jīng)公安部門辦理了戶籍登記，但公安部門并非收養(yǎng)登記的法定部門，雙方未在所在地民政部門辦理登記手續(xù)。
其次，收養(yǎng)行為發(fā)生時(shí)葛小某已年滿23周歲，雙方收養(yǎng)行為不具備法定的成立條件。葛小某所述履行贍養(yǎng)義務(wù)亦不能證明雙方收養(yǎng)行為符合法律規(guī)定。故張女士要求確認(rèn)雙方收養(yǎng)行為無(wú)效的主張，合法、正當(dāng)，本院予以支持。
法官提醒，根據(jù)2021年1月1日起即將施行的《民法典》第一千零九十三條“下列未成年人，可以被收養(yǎng)：（一）喪失父母的孤兒；（二）查找不到生父母的未成年人；（三）生父母有特殊困難無(wú)力撫養(yǎng)的子女。與現(xiàn)行法律相比，擴(kuò)大了被收養(yǎng)者范圍，使得已滿14周歲但未滿18周歲的未成年人也有機(jī)會(huì)被收養(yǎng)，有機(jī)會(huì)回歸家庭生活。《民法典》第一千一百零五條第五款規(guī)定，縣級(jí)以上人民政府民政部門應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行收養(yǎng)評(píng)估，這也是為了最大限度地保護(hù)被收養(yǎng)人合法權(quán)益。
