樂(lè)山新聞網(wǎng)訊(記者 徐梓勝)9月8日,市中區(qū)法院公開(kāi)審理閔某強(qiáng)等34人涉惡案件,當(dāng)庭宣判被告閔某強(qiáng)犯尋釁滋事罪、聚眾斗毆罪、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪、故意傷害罪,判處有期徒刑二十年,并處罰金人民幣60萬(wàn)元;余某、趙某平等其余33名被告獲刑十年至一年四個(gè)月不等,并處人民幣20萬(wàn)元不等罰金。

閔某強(qiáng)是一名刑滿(mǎn)釋放人員,在2013年至2019年期間,以獄友、同鄉(xiāng)為紐帶,先后在樂(lè)山市市中區(qū)牟子鎮(zhèn)“泰安”茶樓,“三七”酒店等地以打撲克牌、推馬股、斗牛牛等方式開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)并按比例抽頭漁利,并網(wǎng)羅向某強(qiáng)(另案處理)、候某陽(yáng)(在逃)等人在賭場(chǎng)管理、看堂子、放水等,逐步形成以閔某強(qiáng)為首,向某強(qiáng)、余某等人充當(dāng)打手、逞強(qiáng)稱(chēng)霸的“惡勢(shì)力”犯罪集團(tuán),多次實(shí)施開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)、尋釁滋事、聚眾斗毆、故意傷害、非法拘禁等違法犯罪活動(dòng),嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)生活秩序,造成較為惡劣的社會(huì)影響。
2013年3月15日,被告人閔某強(qiáng)受邀,帶領(lǐng)二十余人到市中區(qū)嘉祥路“中航順泰”貿(mào)易公司與被害人吳某龍談貸款事宜,后因二人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),二十余人持事先準(zhǔn)備的砍刀、鋼管等工具沖入門(mén)市對(duì)被害人進(jìn)行毆打,導(dǎo)致被害人全身多處軟組織受傷,頭部裂傷。
2013年6月,鐘某強(qiáng)在市中區(qū)寶馬街一賭場(chǎng)內(nèi)與閔某強(qiáng)惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)成員發(fā)生糾紛,雙方約定在羅浮盛世小區(qū)附近斗毆。向某強(qiáng)邀約被告人趙某平等二三十人在寶馬街集結(jié)分發(fā)砍刀等工具后,前往約定地點(diǎn)與鐘某強(qiáng)邀約的二十余人進(jìn)行持械互毆、開(kāi)車(chē)互撞,造成三人受傷。
2014年,因鄭某華將被告人閔某強(qiáng)所開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)的賭徒帶至另一賭場(chǎng)賭博,造成“客源流失”,閔某強(qiáng)授意被告人余某帶領(lǐng)十余人將鄭某華帶到牟子鎮(zhèn)一河灘處進(jìn)行毆打,并逼迫其當(dāng)眾下跪;2017年6月,因被告人閔某強(qiáng)女友在市中區(qū)“小城故事”酒吧與肖某發(fā)生矛盾,惡勢(shì)力集團(tuán)成員宋斌等人到場(chǎng)對(duì)肖某實(shí)施毆打;2017年6月,被告人閔某強(qiáng)以被害人葉某君欠其借款及賭債為由,指使犯罪集團(tuán)成員將被害人帶至“佛景樂(lè)都”酒店進(jìn)行非法拘禁、毆打,并逼迫其寫(xiě)下欠條。
2017年12月,被告人閔某強(qiáng)與市中區(qū)“領(lǐng)地公館”小區(qū)保安發(fā)生矛盾,上前毆打保安,并指使惡勢(shì)力集團(tuán)成員向剛強(qiáng)等人毆打在場(chǎng)多名值班保安;2017年12月,被告人閔某強(qiáng)因與被害人宋某華在采砂過(guò)程中發(fā)生矛盾,當(dāng)晚授意張某海、李某川(另案處理)到宋某華工地威脅并毆打被害人;2017年12月,被告人閔某強(qiáng)因砂石生意與被害人王某陽(yáng)產(chǎn)生糾紛,遂指使被告人宋某等人至市中區(qū)悅來(lái)鄉(xiāng)某飯店毆打被害人,經(jīng)鑒定被害人損傷程度為輕傷二級(jí);2018年8月,被告人閔某強(qiáng)因懷疑三名合伙人舉報(bào)其盜采砂石,遂指使惡勢(shì)力集團(tuán)成員對(duì)三名合伙人進(jìn)行毆打。
該犯罪組織長(zhǎng)期在市中區(qū)一帶,欺壓百姓、橫行一方,在當(dāng)?shù)匦纬闪朔欠刂屏椭卮笥绊懥Γ瑖?yán)重破壞了當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)、社會(huì)秩序,造成極其惡劣的社會(huì)影響。
法院一審認(rèn)為,被告人閔某強(qiáng)等34人的行為符合上述4項(xiàng)罪名構(gòu)成要件及數(shù)罪并罰的認(rèn)定條件,綜合犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度,依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》相關(guān)規(guī)定,遂作上述一審判決。