這兩天，四川鹽亭的袁先生感覺(jué)自己輕松了不少。這一個(gè)多月來(lái)，因開(kāi)車(chē)撞死了一條小狗，小狗主人要求他賠償醫(yī)療費(fèi)、買(mǎi)狗費(fèi)等共計(jì)8000余元，并稱(chēng)其女友也因此受到了嚴(yán)重的心理創(chuàng)傷。但袁先生認(rèn)為，對(duì)方在街上遛狗時(shí)沒(méi)拴繩是主要原因，雙方因此鬧得很不愉快。后來(lái)，小狗主人向法院提起訴訟。9月2日，經(jīng)法院調(diào)解，袁先生賠償對(duì)方1500元醫(yī)療費(fèi)，此事就此了結(jié)。
據(jù)小狗主人何先生起訴稱(chēng)，今年7月23日19時(shí)10分許，袁先生駕駛一輛小型轎車(chē)沿文同干道從鹽亭縣城北門(mén)往萬(wàn)安方向行駛。當(dāng)車(chē)輛行駛至文同干道（瑞地濱江路段）時(shí)，撞上一條白色小狗，造成小狗于7月24日上午10時(shí)搶救無(wú)效死亡的交通事故。
起訴書(shū)中還稱(chēng)，事件發(fā)生后，雙方就小狗因事故造成的醫(yī)藥費(fèi)等費(fèi)用在交警隊(duì)協(xié)助下進(jìn)行了多次調(diào)解，但袁先生對(duì)此置之不理，且言語(yǔ)惡劣，原告女友因此也受到了嚴(yán)重的心理創(chuàng)傷，導(dǎo)致精神失常住院治療。因此，請(qǐng)求法院判決袁先生賠償醫(yī)療費(fèi)4880元、買(mǎi)狗費(fèi)用1800元、疫苗費(fèi)用1440元、平時(shí)護(hù)理費(fèi)用1000元。
9月4日，紅星新聞?dòng)浾呗?lián)系上袁先生，他介紹，當(dāng)天他駕車(chē)和狗主人同向行駛，突然狗橫穿馬路，他及時(shí)發(fā)現(xiàn)并踩了剎車(chē)，但是狗主人突然喊了狗的名字，狗又突然掉頭跑了回來(lái)，這時(shí)他來(lái)不及剎車(chē)，直接撞上了小狗。
“事發(fā)后，我駕車(chē)?yán)蜗壬鷮⑿」匪偷搅藢櫸镝t(yī)院，然后我報(bào)了交警和保險(xiǎn)公司。”袁先生稱(chēng)，當(dāng)時(shí)狗并沒(méi)有拴繩子，所以橫穿馬路，因此他并沒(méi)有責(zé)任。后來(lái)經(jīng)交警多次調(diào)解，均未達(dá)成協(xié)議。后來(lái)，何先生向法院提起訴訟。
9月4日，紅星新聞?dòng)浾唠娫捖?lián)系上何先生，他介紹，小狗是一只比熊犬，一年前在鹽亭花1800元購(gòu)買(mǎi)。事發(fā)后，其女友確實(shí)很傷心。不過(guò)，對(duì)于其起訴中稱(chēng)女友“受到嚴(yán)重心理創(chuàng)傷，導(dǎo)致精神失常”一事，何先生表示此事已經(jīng)解決，不再談此事。
紅星新聞?dòng)浾攉@悉，9月2日，經(jīng)鹽亭縣法院調(diào)解，雙方達(dá)成了一致意見(jiàn)，袁先生賠償1500元醫(yī)療費(fèi)，此事就此了結(jié)，何先生不再向袁先生及其保險(xiǎn)公司另行主張其它費(fèi)用。
衛(wèi)星 紅星新聞?dòng)浾?湯小均
