四川廣元市55歲的余先生，駕駛摩托車被一輛出租車撞傷，傷殘鑒定為4級。在治療過程中，其女兒通過“輕松籌”平臺籌集了醫療費117000余元。事后，余先生家屬向法院起訴肇事方和保險公司索賠醫療費、殘疾賠償金等共計85萬余元。然而，肇事方和保險公司在法院審理中要求將11萬余元公益籌款進行扣減。
7月16日，成都商報-紅星新聞記者從廣元市利州區法院獲悉，經審理，法院駁回了被告方的訴求。
車禍重傷
女兒在“輕松籌”平臺
為父籌款近12萬醫療費
2017年8月12日，孫先生駕駛一輛出租車沿廣元市利州區興廣巷由南向北行駛，22時20分許，行駛至廣元市利州區文化路與興廣巷相交路口右轉時，與沿文化路由西向東行駛的一輛摩托車相撞，導致摩托車駕駛人余先生和搭乘人唐女士受傷。余先生被診斷為重型顱腦外傷、肺部感染、消化道出血、外傷性癲癇等。經過3個多月的治療后出院，花費醫療費11萬余元。
2018年1月19日至5月23日，余先生先后3次入院治療，前后產生了醫療費6134.30元、5611.32元和15567.98元，最后一次出院被診斷為腦外傷恢復期、繼發性癲癇、腦器質性精神障礙等。
2017年9月4日，廣元市公安局交警支隊二大隊道路交通事故認定書認定：孫先生承擔該事故主要責任，余先生承擔該事故次要責任，案外人唐女士不承擔該事故責任。
在余先生住院期間，孫先生與自己所在的廣運集團共同墊付醫療費32791.88元，保險公司墊付了10000元。面對高昂的醫療費，余先生的女兒余女士在“輕松籌”平臺發起了籌款，共籌醫療費117000余元。
起訴索賠
肇事方和保險公司
要求扣減近12萬元公益籌款
2018年11月13日，余先生委托廣元利州司法鑒定中心進行傷殘等級鑒定。2018年11月21日，該中心出具司法鑒定意見書。鑒定意見為：余先生交通事故致重型顱腦損傷的傷殘等級：1、繼發外傷性癲癇（中度）評六級。2、不完全運動性失語八級。2019年9月18日，四川華西法醫學鑒定中心出具鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人余先生的傷殘等級評定為Ⅳ（肆）級。
在醫療費、殘疾賠償金等金額問題上，余先生和孫先生、廣運集團及保險公司沒有達成一致，余先生將3方告上法院，要求支付醫療費、殘疾賠償金等各項賠償款共計675179.48元，后變更為852314.05元。2019年5月20日，廣元市利州區法院開庭進行了審理。
庭審中，3方對交通事故與責任劃分無異議。同時，孫先生和廣運集團認為，原告方通過公益籌款籌集的近12萬元醫療費用應予扣減。保險公司也辯稱，余先生女兒通過“輕松籌”籌集的醫療費不應由余先生享有。
法官說法
以籌款扣減侵權人賠償額
無法律依據
2020年7月16日，記者從利州區法院獲悉，經過審理，法院認定余先生本次交通事故產生的損失共計72萬余元，由保險公司在商業三者險限額內賠付70%，余先生自行承擔30%的損失。對于保險不予理賠的部分，由廣運集團承擔賠償責任。
記者獲悉，對于孫先生、廣運集團以及保險公司辯稱的“輕松籌”平臺籌集的近12萬元醫療費應予扣減問題，法院并沒有支持。
7月16日，審判法官告訴記者，首先本案的籌款具有社會公眾捐款性質，是社會救助款，系社會公眾對受害人的資助，是一種愛心義舉的體現。其次，余先生親屬以余先生發生實際困難為由，通過網絡平臺來介紹余先生的實際困難和需求，以取得社會公眾（包括親朋好友）的同情和幫助，并不是對侵權人的幫助。該籌款屬于社會人員的自發行為，與孫先生作為侵權人要承擔的賠償責任是不同法律關系，以公益籌款扣減侵權人賠償數額并無法律依據。最后，如果將這筆款項作為被告賠償款進行品迭，則有違背社會公序良俗，甚至被告有不當得利的嫌疑。這既欺騙了廣大的社會公眾，也與法律規定相悖。 朱艷紅 成都商報-紅星新聞記者 湯小均
