封面新聞?dòng)浾?李智
說(shuō)到討債，不少債權(quán)人都覺(jué)得，走正常的法律程序太慢了，還要花錢請(qǐng)律師給訴訟費(fèi)，耗錢又耗時(shí)，干脆自己就來(lái)吧……
但當(dāng)“欠債還錢天經(jīng)地義”的思想付諸于沖動(dòng)產(chǎn)生過(guò)激行為，一不小心，“原告”就坐在了“被告席”。
6月13日，記者從四川省高級(jí)人民法院獲悉，日前，大英縣人民法院民事庭就審結(jié)了一起因索要借款方式不當(dāng)，法院判決其承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任的侵權(quán)案件。
據(jù)悉，劉小甲向小丙借了錢，雙方存在借款糾紛。小丙多次向其催討，劉小甲不僅拒不歸還，還躲著不見。
2020年3月，快到清明了，小丙將劉小甲相關(guān)的親人個(gè)人信息、借款及催要的情況等打印好后，張貼于劉小甲母親的墓碑上。
清明節(jié)，家屬給母親上墳時(shí)發(fā)現(xiàn)了小丙張貼的內(nèi)容，將其拍照后進(jìn)行了清除。
隨后，家屬以嚴(yán)重?fù)p害了父母及家人的人格權(quán)、名譽(yù)權(quán)，對(duì)自己造成了嚴(yán)重的精神損害，遂起訴要求小丙公開賠禮道歉并賠償精神損失5萬(wàn)元。
經(jīng)審理，承辦法官認(rèn)為劉小甲與小丙存在借款糾紛，小丙應(yīng)通過(guò)合法的手段來(lái)維護(hù)自身的合法權(quán)益，而不應(yīng)采取公布借款人親屬的個(gè)人信息、用污穢污辱性的語(yǔ)言將其內(nèi)容張貼于原告父母的墓碑之上的方式索要借款。
這種行為不僅侵犯了他人的隱私權(quán)和名譽(yù)權(quán)，也是對(duì)死者的極為不尊重，被告應(yīng)承擔(dān)消除影響、賠禮道歉、賠償損失等法律責(zé)任。
因被告的侵權(quán)行為影響范圍不大，原告又未舉證證明其受到了精神損害，于是判決被告向原告作書面賠禮道歉，并承擔(dān)大部分訴訟費(fèi)用。
