5月13日，四川宜賓屏山縣人民法院大乘法庭將巡回法庭車開進屏山某某農(nóng)業(yè)科技有限公司園內(nèi)，公開審理一起公共場所管理人責(zé)任糾紛案。
據(jù)了解，該公司園內(nèi)有一供人垂釣的魚塘，距原告文某家不遠。2月13日，文某7歲的女兒與同伴從該魚塘圍欄缺口處溜進去玩耍，不慎跌落池塘，造成溺水身亡。
事故發(fā)生后，文某認為被告公司對公共經(jīng)營場所未盡到相應(yīng)安全保障義務(wù)，對其女兒的溺亡具有重大過錯，請求法院判令被告賠償相關(guān)費用共計50多萬元。
↑訴訟請求。被告則認為，魚塘四周均設(shè)置了鐵制圍欄，盡到了安全義務(wù)，不存在過錯，不應(yīng)承擔責(zé)任。原告作為監(jiān)護人，未盡到監(jiān)管義務(wù)才是釀成這場悲劇的主要原因。
案件受理后，法官通過實地勘驗現(xiàn)場后，多次組織雙方進行調(diào)解，均因賠付數(shù)額差距較大，導(dǎo)致調(diào)解“擱淺”。鑒于該案涉及兒童人身安全，且在當?shù)赜绊戄^大，主審法官決定巡回審判，現(xiàn)場說法。
進入園內(nèi)，主審法官再次組織相關(guān)人員現(xiàn)場復(fù)勘，結(jié)合復(fù)勘結(jié)果就地說法，詳細講解雙方各自應(yīng)該承擔的責(zé)任，促使雙方達成調(diào)解協(xié)議：被告賠償原告各項損失共計15萬元，并當庭給付賠償金，案件得以圓滿解決。
