5月13日，四川宜賓屏山縣人民法院大乘法庭將巡回法庭車開進(jìn)屏山某某農(nóng)業(yè)科技有限公司園內(nèi)，公開審理一起公共場(chǎng)所管理人責(zé)任糾紛案。
據(jù)了解，該公司園內(nèi)有一供人垂釣的魚塘，距原告文某家不遠(yuǎn)。2月13日，文某7歲的女兒與同伴從該魚塘圍欄缺口處溜進(jìn)去玩耍，不慎跌落池塘，造成溺水身亡。
事故發(fā)生后，文某認(rèn)為被告公司對(duì)公共經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所未盡到相應(yīng)安全保障義務(wù)，對(duì)其女兒的溺亡具有重大過錯(cuò)，請(qǐng)求法院判令被告賠償相關(guān)費(fèi)用共計(jì)50多萬(wàn)元。
↑訴訟請(qǐng)求。被告則認(rèn)為，魚塘四周均設(shè)置了鐵制圍欄，盡到了安全義務(wù)，不存在過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。原告作為監(jiān)護(hù)人，未盡到監(jiān)管義務(wù)才是釀成這場(chǎng)悲劇的主要原因。
案件受理后，法官通過實(shí)地勘驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)后，多次組織雙方進(jìn)行調(diào)解，均因賠付數(shù)額差距較大，導(dǎo)致調(diào)解“擱淺”。鑒于該案涉及兒童人身安全，且在當(dāng)?shù)赜绊戄^大，主審法官?zèng)Q定巡回審判，現(xiàn)場(chǎng)說(shuō)法。
進(jìn)入園內(nèi)，主審法官再次組織相關(guān)人員現(xiàn)場(chǎng)復(fù)勘，結(jié)合復(fù)勘結(jié)果就地說(shuō)法，詳細(xì)講解雙方各自應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任，促使雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議：被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)15萬(wàn)元，并當(dāng)庭給付賠償金，案件得以圓滿解決。
