本報(bào)訊（黃珊珊 記者 劉冰玉）商家支付44萬(wàn)余元購(gòu)買35件貴州茅臺(tái)酒，付款后卻未收到貨。24日，成都高新區(qū)法院采用遠(yuǎn)程視頻調(diào)解方式，成功促成這起白酒買賣合同糾紛的調(diào)解和履行，被告以652瓶52度五糧液（425ml）抵償全部貨款和違約金的方式進(jìn)行了及時(shí)履行。
2019年，原告惠州市煙雨閣有限公司（下稱煙雨閣公司）與被告隔壁倉(cāng)庫(kù)科技成都有限公司（下稱隔壁倉(cāng)庫(kù)公司）簽訂《一次性商品采購(gòu)協(xié)議》，由煙雨閣公司在隔壁倉(cāng)庫(kù)公司處一次性購(gòu)買35件6瓶裝的53度貴州茅臺(tái)酒，購(gòu)貨款共計(jì)44萬(wàn)余元，同日，煙雨閣公司支付了全部貨款。但在合同約定期限屆滿后，隔壁倉(cāng)庫(kù)公司卻無法發(fā)貨，煙雨閣公司遂將其告上法院。
高新區(qū)法院立案審理后，被告提交了證據(jù)證明其無法交貨系其上游供貨商實(shí)際控制人涉嫌刑事犯罪導(dǎo)致無法按約發(fā)貨。同時(shí)因新冠肺炎疫情影響，被告無法及時(shí)退還原告煙雨閣公司的貨款。承辦法官綜合考慮該案涉及公司、行業(yè)以及案情的特殊性，通過反復(fù)4輪協(xié)商溝通，最終雙方進(jìn)行了最大程度的諒解，達(dá)成了雙方都滿意的調(diào)解方案，以652瓶52度五糧液（425ml）抵償全部貨款和違約金的方式進(jìn)行了及時(shí)履行，雙方握手言和。
