本報訊（黃珊珊 記者 劉冰玉）商家支付44萬余元購買35件貴州茅臺酒，付款后卻未收到貨。24日，成都高新區(qū)法院采用遠(yuǎn)程視頻調(diào)解方式，成功促成這起白酒買賣合同糾紛的調(diào)解和履行，被告以652瓶52度五糧液（425ml）抵償全部貨款和違約金的方式進行了及時履行。
2019年，原告惠州市煙雨閣有限公司（下稱煙雨閣公司）與被告隔壁倉庫科技成都有限公司（下稱隔壁倉庫公司）簽訂《一次性商品采購協(xié)議》，由煙雨閣公司在隔壁倉庫公司處一次性購買35件6瓶裝的53度貴州茅臺酒，購貨款共計44萬余元，同日，煙雨閣公司支付了全部貨款。但在合同約定期限屆滿后，隔壁倉庫公司卻無法發(fā)貨，煙雨閣公司遂將其告上法院。
高新區(qū)法院立案審理后，被告提交了證據(jù)證明其無法交貨系其上游供貨商實際控制人涉嫌刑事犯罪導(dǎo)致無法按約發(fā)貨。同時因新冠肺炎疫情影響，被告無法及時退還原告煙雨閣公司的貨款。承辦法官綜合考慮該案涉及公司、行業(yè)以及案情的特殊性，通過反復(fù)4輪協(xié)商溝通，最終雙方進行了最大程度的諒解，達(dá)成了雙方都滿意的調(diào)解方案，以652瓶52度五糧液（425ml）抵償全部貨款和違約金的方式進行了及時履行，雙方握手言和。
