建筑商申請(qǐng)?jiān)賹?></div>
<p>  <strong>建筑商申請(qǐng)?jiān)賹?/strong></p>
<p>  <strong>申請(qǐng)?jiān)賹彛嘿J款支付工程款利息該誰承擔(dān)?</strong></p>
<p>  在經(jīng)歷了長(zhǎng)達(dá)兩年半的等待后,來自四川的建筑承包商徐國(guó)良等人對(duì)這個(gè)結(jié)果并不滿意,認(rèn)為“二審判決認(rèn)定的部分基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明,且認(rèn)定的事實(shí)與判決意見相互矛盾,適用法律錯(cuò)誤。”</p>
<p>  4月15日,河北易興建司負(fù)責(zé)人和徐國(guó)良等來到內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)法院遞交再審申請(qǐng)。請(qǐng)求改判被申訴人支付工程款為21767044.36元及利息。</p>
<p>  河北易興建司稱:“二審判決認(rèn)定了被上訴人通過貸款方式支付的550萬元是被申訴人支付的工程款,而該筆款項(xiàng)所產(chǎn)生的利息893134元卻由申訴人承擔(dān)。既然認(rèn)定該550萬元為工程款,該筆款項(xiàng)產(chǎn)生的利息就不應(yīng)當(dāng)由申訴人承擔(dān),而應(yīng)當(dāng)由被申訴人負(fù)擔(dān)?!?/p>
<p>  河北易興建司還稱:二審判決“關(guān)于建設(shè)工程社會(huì)保障費(fèi)的認(rèn)定上適用法律錯(cuò)誤,認(rèn)定被申訴人代替申訴人繳納了建設(shè)工程社會(huì)保障費(fèi)1660120元,并判決在工程款中扣除沒有任何法律依據(jù),最關(guān)鍵的是被申訴人根本沒有實(shí)際繳納這筆款?!?/p>
<div   id=內(nèi)蒙古高院受理通知書內(nèi)蒙古高院受理通知書

  高院反悔:上午受理申請(qǐng)下午通知退回

  據(jù)徐國(guó)良介紹,4月15日上午10時(shí)許,他們向內(nèi)蒙古高院遞交了再審申請(qǐng)及相關(guān)證據(jù)材料后,法院向他們出具了《民事申請(qǐng)?jiān)賹彴讣芾硗ㄖ獣?。隨后,徐國(guó)良等人驅(qū)車離開呼和浩特市,趕赴烏蘭察布市。

  “當(dāng)天下午3點(diǎn)左右,我們又接到自治區(qū)高院電話,說不受理我們的再審申請(qǐng)。要我們把受理通知書退回去,并取回提交的證據(jù)材料。”看著上午才拿到的蓋有內(nèi)蒙古高院大紅印章的受理通知書,徐國(guó)良等人不知所措。

  針對(duì)出具受理通知書后又要求交回的情況,4月17日,封面新聞向內(nèi)蒙古高院發(fā)去《采訪函》,請(qǐng)求內(nèi)蒙古高院說明理由和法律依據(jù)。4月24日,內(nèi)蒙古高院回復(fù)稱:“《民事申請(qǐng)?jiān)賹彴讣芾硗ㄖ獣钒l(fā)出后,我院當(dāng)天下午即與當(dāng)事人取得了聯(lián)系,并向當(dāng)事人說明情況,明確告知其可以依法按照程序向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙4耸绿幚砥陂g,不影響當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利?!?/p>