新聞延伸>>>
一個(gè)疑問：
野豬損害了莊稼，誰來賠償經(jīng)濟(jì)損失？
野豬是保護(hù)動物不能捕殺，獲緩刑的吳婆婆只能自己再次回到山梁上睡著守莊稼，那么野豬給自己帶來的損失該誰來補(bǔ)償，這是吳婆婆一直沒有弄明白的問題。
吳婆婆的孫女小琳也有同樣的疑問，如今婆婆已經(jīng)上了你年紀(jì)，長期在山梁上睡著守莊稼也不是個(gè)事兒，萬一被野豬攻擊，安全是個(gè)問題。如果相關(guān)部門有相關(guān)補(bǔ)助，婆婆也不用再如此糾結(jié)野豬的事情。
吳婆婆介紹，自己在幾年前就向村委反映過野豬糟蹋自己莊稼的問題，但一直沒有消息。
3月30日，鳳頭山村李姓工作人員告訴紅星新聞記者，吳婆婆當(dāng)初確實(shí)反映過野豬毀莊稼的事情。當(dāng)時(shí)自己向民政部門反映過這個(gè)事情，希望民政部門能夠支出一部分資金，“比如按畝算，一百元兩百元的計(jì)算補(bǔ)償費(fèi)用”。但是，民政部門回復(fù)“沒有這方面的資金”。轉(zhuǎn)而，他們又向巴中市巴州區(qū)林業(yè)部門詢問是否有相關(guān)補(bǔ)助資金，但“這么多年來，一直沒有相關(guān)資金”。
針對吳婆婆這種情況，是否有相關(guān)賠償?shù)恼撸t星新聞記者咨詢了巴中市巴州區(qū)林業(yè)部門，工作人員介紹，目前全國都沒有相關(guān)政策。隨后，記者聯(lián)系巴州區(qū)民政部門，工作人員同樣回應(yīng)沒有相關(guān)政策，并表示如果確實(shí)生活困難，可以走困難救助的渠道，向地方政府申請求助。
律師解讀>>>
野豬再次毀壞莊稼，該怎么維權(quán)？
對于吳婆婆的遭遇，如果莊稼再被野豬毀壞究竟該如何維護(hù)自己的權(quán)益，四川頂泰律師事務(wù)所律師杜勇介紹，《野生動物保護(hù)法》第19條：“因保護(hù)本法規(guī)定保護(hù)的野生動物，造成人員傷亡、農(nóng)作物或者其他財(cái)產(chǎn)損失的，由當(dāng)?shù)厝嗣裾o予補(bǔ)償。具體辦法由省、自治區(qū)、直轄市人民政府制定。有關(guān)地方人民政府可以推動保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)開展野生動物致害賠償保險(xiǎn)業(yè)務(wù)。”
杜勇表示，但是，在這一條中并沒有具體說怎么補(bǔ)償法，是不明確的。野生動物歸林業(yè)部門管，為了保護(hù)野生動物農(nóng)民莊稼受到損失，根據(jù)《野生動物保護(hù)法》第19條政府和林業(yè)部門應(yīng)該給予補(bǔ)償，沒有資金來源和安排是政府和林業(yè)部門內(nèi)部的事情，但根據(jù)法律規(guī)定該給補(bǔ)償，可以通過行政訴訟的方式起訴來維護(hù)自己的權(quán)益。杜勇同時(shí)表示，目前野豬損壞農(nóng)民莊稼的情況在全國各地都有出現(xiàn)，但立法不夠完善造成一些尷尬，也沒有相關(guān)案例參考。
北京市君澤君（成都）律師事務(wù)所律師陳小虎表示，現(xiàn)在國家沒有相關(guān)補(bǔ)償?shù)囊?guī)定，老婆婆現(xiàn)在只能被動阻止野豬，也可改變其他方式驅(qū)趕野豬，如果真要問賠償損失，可走公益訴訟。
陳小虎表示，按照《侵權(quán)責(zé)任法》來說，飼養(yǎng)的動物造成的損失，是飼養(yǎng)人的責(zé)任，但野生動物不是某一個(gè)人飼養(yǎng)的，無人管理，從廣泛意義上講，應(yīng)該屬于政府和林業(yè)部門管理，從這個(gè)角度來說，野生動物屬于政府和林業(yè)部門保護(hù)的范疇，從法理上講，造成的損失是可以請求賠償?shù)摹?/p>
負(fù)責(zé)主管野生動物的林業(yè)部門，雖沒有明確的規(guī)定賠償，但受到損失的一方可以通過《侵權(quán)責(zé)任法》來起訴，林業(yè)是主要管理部門，野豬不能打也不能殺，但野生動物出來造成別人的經(jīng)濟(jì)損失，是林業(yè)相關(guān)部門沒有管理好，造成的損失，林業(yè)相關(guān)部門就應(yīng)該賠償。
因?yàn)橐柏i屬于國家規(guī)定保護(hù)的野生動物，但因?yàn)榍f稼被野豬糟蹋了起訴索賠，據(jù)他所知目前還沒人打這樣的官司。
紅星新聞記者 張楊 攝影報(bào)道
