判定真?zhèn)我獙?shí)地察探
對于探險迷和考古迷而言，三魚共頭圖案即使不是石器時代，哪怕是漢代也是振奮人心的。所以真?zhèn)尾攀亲顬橹匾?/p>
那它們究竟是真的嗎？
很可惜，嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)派是不會根據(jù)照片來下結(jié)論的。但李永憲教授目前至少提供了這些參考----
1、在中國南方發(fā)現(xiàn)的巖畫中，尤其是川南巖畫中，李教授印象中沒有見到過黑色的巖畫，而幾乎都是紅色或者赭色。專家們認(rèn)為這可能是古人繪畫時用了礦物粉加上動物血液作為顏料。
2、就在川南的宜賓高縣羅場的一處巖墓中，幾年前也曾經(jīng)發(fā)現(xiàn)過一幅“三魚圖”的巖畫。但專家們認(rèn)為，這幅畫可能是后來人的偽造。因?yàn)?980年代，曾經(jīng)有人發(fā)表過一篇對高縣崖墓和石刻的文章，并沒有提到這處三魚圖巖畫。專家們認(rèn)為，幾十年前的考古人員在這里進(jìn)行過詳細(xì)調(diào)查，如果有這樣重大的發(fā)現(xiàn)，不可能在文章中避而不談。多年以后才有人發(fā)現(xiàn)，來源存疑。
3、回到古藺的三魚共頭巖畫，李永憲教授認(rèn)為實(shí)地察看才可能得出更準(zhǔn)確的結(jié)論。一是看畫畫的地方還有沒有其它有用的信息，另外就是看畫的位置，“因?yàn)槟呐庐嬙谌芏吹牟煌恢茫鎮(zhèn)我部赡懿煌！?/p>
他表示，古人畫巖畫絕非太閑。要么是用來記事，要么就是用于某種儀式，一定有他們想要表達(dá)的內(nèi)容，而且畫出來是為了要給人看見。他不可能像現(xiàn)在的藝術(shù)家們，閑得無聊提一個小桶，到一個很難爬進(jìn)去的洞，去畫一幅根本不太可能有人看到的畫。這樣藏起來就失去了畫的意義。
所以，要對巖畫真?zhèn)芜M(jìn)行進(jìn)一步判斷，首先得看它究竟畫在什么地方，畫的地方有沒有光線（沒光線畫給誰看呢），另外看看還有沒其它的畫的內(nèi)容，再進(jìn)行綜合判斷。
那有沒有科學(xué)的檢測手段，通過測顏料來判斷真?zhèn)文兀?/p>
還真有！李教授說，如果顏料是礦物質(zhì)，并且含了脂肪酸，就可能是古法的巖畫顏料。如果是聚丙烯，那顯然就是現(xiàn)代的了。
所以，我們期待著考古專家進(jìn)一步到察看，早日得出準(zhǔn)確結(jié)論。
