四川在線記者 范芮菱
非法中介“買分賣分”、提供虛假材料辦理機(jī)動(dòng)車登記案……1月7日，成都市公安局交通管理局發(fā)布近期依法查處的多起非法中介擾民、損害群眾利益案件，具體如下：
案件一：龍某提供虛假材料辦理機(jī)動(dòng)車登記案
2024年12月13日，成都交警十二分局窗口民警在審核一輛小型汽車解除抵押業(yè)務(wù)資料時(shí)，發(fā)現(xiàn)代辦人龍某出具的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件與系統(tǒng)記錄不一致，有偽造嫌疑。經(jīng)公安機(jī)關(guān)進(jìn)一步調(diào)查，“代辦人”龍某是一名非法中介，其所提交的抵押公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件為虛假材料，在利益驅(qū)使下，龍某向車主做出給錢就辦好的承諾，抱著僥幸心理，向公安交管窗口提交虛假材料代辦機(jī)動(dòng)車解除抵押登記業(yè)務(wù)，損害了抵押權(quán)人的合法權(quán)益。龍某提供虛假材料辦理機(jī)動(dòng)車登記，公安機(jī)關(guān)依據(jù)《機(jī)動(dòng)車登記規(guī)定》第八十條之規(guī)定，依法對(duì)其作出500元罰款的行政處罰。
案件二：肖某提供虛假材料辦理機(jī)動(dòng)車登記案
2024年12月4日，成都交警九分局窗口民警在受理川A5***6小型轎車變更登記業(yè)務(wù)時(shí)，發(fā)現(xiàn)申請(qǐng)人肖某提供的機(jī)動(dòng)車登記證書字體樣式存在異常，且登記證書編號(hào)與系統(tǒng)記錄不一致，有偽造嫌疑。經(jīng)公安機(jī)關(guān)進(jìn)一步調(diào)查，肖某為圖一時(shí)之便，抱著僥幸心理，向公安交管窗口提交虛假材料辦理機(jī)動(dòng)車變更使用性質(zhì)業(yè)務(wù)。肖某提供虛假材料辦理機(jī)動(dòng)車登記，公安機(jī)關(guān)依據(jù)《機(jī)動(dòng)車登記規(guī)定》第八十條之規(guī)定，依法對(duì)其作出300元罰款的行政處罰。
案件三：秦某某、澤某某、楊某某、呂某、宋某某等5人組織他人或代替實(shí)際駕駛?cè)私邮芙煌ㄟ`法處罰和記分牟取經(jīng)濟(jì)利益并提供虛假證言案
2024年11月25日，成都交警二分局在監(jiān)管巡查中，發(fā)現(xiàn)一輛號(hào)牌為川VT***2的小型普通客車在處理電子警察違法過程中存在異常。經(jīng)調(diào)查核實(shí)，該車的電子警察違法記錄，由多名“違法駕駛?cè)恕碧幚?，且在民警的詢問中，?dāng)事人含糊其辭，不清楚相關(guān)情況，存在“買分賣分”的嫌疑。經(jīng)公安機(jī)關(guān)進(jìn)一步調(diào)查，查獲了秦某某、澤某某、楊某某、呂某、宋某某的“買分賣分”違法團(tuán)伙。針對(duì)5人提供虛假證言影響行政執(zhí)法機(jī)關(guān)依法辦案的違法行為，公安機(jī)關(guān)依據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第六十條之規(guī)定，對(duì)5人分別作出5日拘留、并處200元罰款的行政處罰。
案件四：蔡某某、劉某、王某等3人組織他人或代替實(shí)際駕駛?cè)私邮芙煌ㄟ`法處罰和記分牟取經(jīng)濟(jì)利益并提供虛假證言案
2024年11月20日，成都交警七分局在監(jiān)管巡查中，發(fā)現(xiàn)一輛號(hào)牌為川AV***9小型轎車在處理電子警察交通違法過程中存在異常。該車的電子警察交通違法記錄由蔡某某處理，面對(duì)民警詢問，其神色緊張，言辭含糊，不清楚相關(guān)情況，存在“買分賣分”嫌疑。經(jīng)公安機(jī)關(guān)進(jìn)一步調(diào)查，蔡某某為某維修技術(shù)有限公司員工，該公司管理人員劉某、王某為維護(hù)客戶關(guān)系，多次指使員工蔡某某代替客戶處理車輛電子警察交通違法，并向蔡某某支付一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。蔡某某、劉某、王某提供虛假證言影響行政執(zhí)法機(jī)關(guān)依法辦案的違法行為，公安機(jī)關(guān)依據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第六十條之規(guī)定，對(duì)3人分別作出5日拘留，并處二百元罰款的行政處罰。
案件五：某機(jī)動(dòng)車檢測(cè)有限公司違規(guī)檢測(cè)出具虛假報(bào)告案
2024年12月11日，成都交警十分局發(fā)現(xiàn)轄區(qū)內(nèi)某機(jī)動(dòng)車檢測(cè)有限公司對(duì)部分重型貨車進(jìn)行滾筒制動(dòng)臺(tái)檢驗(yàn)時(shí)，違反檢測(cè)操作程序標(biāo)準(zhǔn)，降低車輛制動(dòng)平衡性檢測(cè)要求，造成檢驗(yàn)結(jié)果不真實(shí)。經(jīng)公安機(jī)關(guān)進(jìn)一步調(diào)查，該公司管理松散，安全管理意識(shí)淡薄，工作人員專業(yè)技能不足，重點(diǎn)車輛檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行不規(guī)范，給道路交通安全帶來隱患。公安機(jī)關(guān)依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第九十四條之規(guī)定，對(duì)該機(jī)動(dòng)車檢測(cè)有限公司不按照機(jī)動(dòng)車國家安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行檢驗(yàn)，出具虛假檢驗(yàn)結(jié)果的違法行為作出1900元罰款的行政處罰。
案件六：某機(jī)動(dòng)車檢測(cè)有限公司降低檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)出具虛假報(bào)告案
2024年11月，成都交警都江堰大隊(duì)接群眾舉報(bào)，轄區(qū)內(nèi)某機(jī)動(dòng)車檢測(cè)有限公司在車輛檢驗(yàn)過程中存在降低檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)，讓不合格車輛通過檢驗(yàn)的情形。經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)查，該公司管理機(jī)制落實(shí)不到位，工作人員檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行不規(guī)范，讓輪胎不符合標(biāo)準(zhǔn)、安全裝置不符合條件、違規(guī)加裝燈具等安全隱患車輛通過檢驗(yàn)，給道路交通安全帶來風(fēng)險(xiǎn)隱患。公安機(jī)關(guān)依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第九十四條之規(guī)定，對(duì)該機(jī)動(dòng)車檢測(cè)有限公司不按照機(jī)動(dòng)車國家安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行檢驗(yàn)，出具虛假檢驗(yàn)結(jié)果的違法行為作出20200元罰款的行政處罰。
案件七：李某利用網(wǎng)絡(luò)發(fā)布虛假視頻信息尋釁滋事案
2024年12月4日，李某以車主身份在短視頻平臺(tái)上發(fā)布了一條名為“審車太難了”的虛假視頻，并在視頻中稱“已將2023年購買的號(hào)牌為川G5F***車輛送至車管所進(jìn)行了審驗(yàn)，車管所稱該車有故障，必須到指定地點(diǎn)進(jìn)行維修，如多次審驗(yàn)不通過將報(bào)廢車輛”。經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)查，號(hào)牌為川G5F***車輛為李某所屬二手車展場寄賣車輛，車輛狀態(tài)正常。李某為博取更多流量、吸引更多關(guān)注，達(dá)到銷售更多車輛目的，虛構(gòu)事實(shí)，并發(fā)布虛假視頻信息，造成不良社會(huì)影響。公安機(jī)關(guān)依據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第二十六條之規(guī)定，依法對(duì)李某虛構(gòu)事實(shí)擾亂公共秩序的違法行為作出5日拘留的行政處罰。
“如果發(fā)現(xiàn)‘非法中介’線索，可以在蓉e行非法中介線索網(wǎng)上舉報(bào)平臺(tái)上進(jìn)行舉報(bào)。我們將聚焦非法中介招攬擾民、欺騙群眾、內(nèi)外勾結(jié)、擾亂秩序、違規(guī)業(yè)務(wù)等突出問題，深挖線索，嚴(yán)厲打擊?！背啥冀痪嚓P(guān)負(fù)責(zé)人提醒，凡是“代辦業(yè)務(wù)”“代辦選號(hào)”“代辦檢驗(yàn)”“代辦過戶”的都有不法企圖；凡是宣稱“內(nèi)部選號(hào)”“包過檢驗(yàn)”“包過考試”“插隊(duì)辦事”的都是虛假騙錢；凡是追逐攔車、謊言欺騙、虛假資料、買分賣分的都是違法行為，廣大市民要警惕非法中介，小心上當(dāng)受騙。
