封面新聞記者 曹菲
11月13日晚，畫家魚山飯寬在個人社交平臺自曝：自己的畫作被爵渴咖啡抄襲商用，稱爵渴咖啡在未經其授權的情況下，將“西瓜舟”“西瓜風箏”“西瓜荷花”等多幅作品用在咖啡包裝和贈品扇面上。
對此，成都爵渴餐飲管理有限公司負責人表示，咖啡包裝上的圖案是公司設計師自己畫的，只是與魚山飯寬“西瓜系列”作品相似而已，沒有侵權。
目前，雙方均表示將走司法程序處理此事。
雙方的畫作是怎樣的，不妨看看下面的圖。
投訴
西瓜子位置都一模一樣，是不是直接抄襲，大家來看
今年8月，家住上海的魚山飯寬從網友那里得知，自己的“西瓜系列”繪畫作品出現在成都一家本土咖啡品牌——爵渴咖啡的包裝上，“他們以為是我做的授權，但我根本不知道這個事情”。
他搜索后發現，7月31日，爵渴咖啡推出以西瓜為原料的飲品，同步使用西瓜圖案的包裝，并制作了扇面贈送給消費者?！八麄兪褂玫奈鞴蠄D案就是我的原創畫作，我仔細對比了，連西瓜子的位置都一模一樣，這就是直接抄襲?！彼f。
魚山飯寬告訴記者，自己被抄襲的作品包括“西瓜荷花”“西瓜舟”和“西瓜風箏”。2021年6月，由他繪著的《夏天只是西瓜做的一個夢》圖書正式出版發行，收錄了自2016年以來他創作和發表過的西瓜有關創意畫作，上述作品均收錄其中，“我是這些作品的合法著作權人，他們未經允許使用這些畫作就是侵權”。
從8月中旬起，魚山飯寬和代理律師多次與爵渴咖啡交涉此事，商家第一時間暫停使用相關包裝，也撤下了官方賬號上的相關圖片、視頻，但是并不承認侵權，也拒絕道歉和賠償。
回應
公司四名設計師畫的，“難道相似不可以嗎？”
11月14日上午，成都爵渴餐飲管理有限公司法人代表崔曉蓉就此事回應記者：“我們是自己畫的，公司有4位設計師，整個創作過程和手續都有保留，難道相似不可以嗎？”
崔曉蓉說，公司法務已經多次與魚山飯寬方溝通，并提供了創作資料，公司并沒有侵權，自然也不會道歉和賠償。
“他們說相似，我們不想引起誤會，也為了避免糾紛，已經主動沒有用了。”她說，“而且這些杯套、扇面都是免費贈送的，沒有售賣，沒有創造一分錢價值?！?/p>
崔曉蓉表示，如果魚山飯寬認為被侵權可以走司法程序。
律師
著作權人可提起訴訟請求停止侵權
對此，太琨律創始合伙人朱界平律師表示，爵渴咖啡的行為是否構成侵權需要司法認定才能有結論，但從現有的事實看來，他個人認為構成侵權的可能性比較大。
“著作權人可以向侵權行為地或者被告所在地的法院提起訴訟，請求停止侵權、賠償損失等?！敝旖缙秸f，“但是一定要注意保存證據?！?/p>
