四川法治報(bào)-法治四川新聞客戶端訊（記者 趙詩(shī)柯）近日，記者從成都市青羊區(qū)法院獲悉，該院改變以往委托鑒定再審理的流程，對(duì)兩起醫(yī)療糾紛案件“對(duì)癥下藥”，以柔性調(diào)解手段化解爭(zhēng)議，大大縮短了審理周期，節(jié)約了當(dāng)事人的訴訟成本。
案例一
體檢報(bào)告未查出肺癌體檢中心賠償40萬元
楊某就職的公司常年組織員工在某體檢中心進(jìn)行體檢。2021年6月，楊某像往年一樣，來到該體檢中心進(jìn)行體檢，沒想到體檢報(bào)告卻查出“胸部CT檢查所見左肺上葉尖后端內(nèi)見不規(guī)則形磨玻璃樣密度結(jié)節(jié)，直徑約8.1mm，邊緣不規(guī)則，密度不均勻，內(nèi)可見透光影”。楊某十分擔(dān)憂，多次向體檢中心咨詢，對(duì)方卻說只需吃藥等復(fù)查，沒必要做手術(shù)。
將信將疑的楊某拿到體檢報(bào)告一周后，又到另一醫(yī)院檢查，檢查結(jié)果與體檢中心的相差巨大，醫(yī)生立即將其收入院治療。隨后，楊某進(jìn)行了左肺上葉結(jié)節(jié)的切除手術(shù)，術(shù)中活檢后確認(rèn)楊某結(jié)節(jié)為浸潤(rùn)型肺腺癌。
楊某認(rèn)為其多年均在該體檢中心體檢，2019年的胸部CT報(bào)告顯示，早在2019年的體檢過程中，就曾檢查出其肺部存在結(jié)節(jié)，且直徑較2021年體檢發(fā)現(xiàn)的更大，體檢中心卻沒有履行必要的告知義務(wù)，在體檢報(bào)告胸部CT 一欄給出“胸部 CT平掃未見異常”的初步意見，耽誤了病情治療。于是，楊某一怒之下，將該體檢中心告上法院，要求體檢中心承擔(dān)住院醫(yī)療、后續(xù)治療及精神撫慰金等費(fèi)用。
承辦法官在全面了解案情和雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)后，經(jīng)檢索發(fā)現(xiàn)體檢中心曾因相似案情被訴至法院，并已有生效判決。法官以此為突破口，多次組織調(diào)解工作，最終促使雙方比照生效判決達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，由體檢中心一次性向楊某賠償40萬元。此案從市民起訴到體檢中心實(shí)際履行，僅用時(shí)兩個(gè)月。
案例二
三次手術(shù)病情未好轉(zhuǎn)專業(yè)調(diào)解化爭(zhēng)議
2020年7月26日，張某某因腦部疾病到某醫(yī)院住院治療，并進(jìn)行了相關(guān)手術(shù)。術(shù)后沒過幾天，張某某卻突發(fā)意識(shí)喪失，醫(yī)院于是對(duì)其進(jìn)行了二次手術(shù)。但是張某某的病情卻沒有好轉(zhuǎn)，醫(yī)院于2020年8月17日對(duì)其進(jìn)行了第三次手術(shù)。不幸的是，術(shù)后張某某一直處于昏迷狀態(tài)，病情危重。后來，張某某委托代理人訴至法院，要求醫(yī)院賠償其各項(xiàng)損失。
在案件審理過程中，承辦法官?zèng)]有采取以往委托鑒定再審理的流程，而是在對(duì)外委托鑒定的同時(shí)，積極與醫(yī)患雙方進(jìn)行溝通。通過精準(zhǔn)把握雙方的實(shí)質(zhì)爭(zhēng)議點(diǎn)，再結(jié)合專業(yè)意見，多次向醫(yī)患雙方釋法明理，最終促使“怒目而視”的雙方握手言和，由某醫(yī)院賠償張某某各項(xiàng)損失共計(jì)99800元，現(xiàn)該調(diào)解協(xié)議已履行完畢。
