“松花江大米不打‘松花江’打什么？難道我打黃河大米嗎？”
去年，因產(chǎn)自松花江的大米包裝上印有“松花江”字樣，成都一市場(chǎng)內(nèi)數(shù)十家大米公司、經(jīng)營(yíng)部被長(zhǎng)春一家擁有“松花江”商標(biāo)的正大桑田（長(zhǎng)春）農(nóng)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：正大桑田公司）起訴，稱(chēng)其使用“松花江”商標(biāo)侵權(quán)。法院一審判長(zhǎng)春這家公司勝訴，要求商家賠償損失。
此事一出，眾人嘩然。被起訴的商家認(rèn)為這是“青花椒”案的再現(xiàn)，“這家公司以維權(quán)之名，行‘碰瓷’之實(shí)，屬于惡意訴訟。”部分商家不服判決，提起上訴。
5月17日下午，該案二審在成都知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭開(kāi)庭。據(jù)紅星新聞新聞?dòng)浾吡私猓爽F(xiàn)場(chǎng)的庭審，還進(jìn)行了網(wǎng)絡(luò)直播。庭審從下午13：30分一直持續(xù)到16時(shí)才結(jié)束。庭審中，控辯雙方激烈交鋒。該案并未當(dāng)庭宣判，將擇期宣判。
雖然成都“松花江”二審還未宣判，但紅星新聞?dòng)浾攉@悉，正大桑田公司起訴的另一家名為黑龍江紅興隆農(nóng)墾格林糧食經(jīng)銷(xiāo)有限公司的“松花江”大米案二審，已于今年5月10日在西安判決。法院駁回了正大桑田公司的全部訴訟請(qǐng)求。
成都知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭
庭審采用網(wǎng)絡(luò)直播的方式進(jìn)行
