商標依法注冊
上海萬翠堂公司合法權(quán)利應(yīng)受法律保護
法院審理查明，2016年4月6日，上海萬翠堂餐飲管理有限公司受讓取得第12046607號注冊商標，其商標內(nèi)容為從上至下排列的“青花椒”文字。2016年9月7日，上海萬翠堂餐飲管理有限公司注冊取得第17320763號注冊商標，商標內(nèi)容為橫向排列的“青花椒”字樣，左側(cè)帶有云朵狀的花椒圖案。2018年6月21日，上海萬翠堂餐飲管理有限公司注冊取得第23986528號注冊商標，商標內(nèi)容為橫向排列的“青花椒”字樣，上方帶有云朵狀的花椒圖案。上述注冊商標的核定服務(wù)項目均為第43類，包括飯店、餐廳等，且均在有效期內(nèi)。
法院審理認為，依法注冊的商標受法律保護。上海萬翠堂餐飲管理有限公司系涉案注冊商標專用權(quán)人，涉案注冊商標均在有效期內(nèi)，上海萬翠堂餐飲管理有限公司的合法權(quán)利應(yīng)受法律保護。未經(jīng)權(quán)利人許可，他人不得非法使用。
餐飲服務(wù)和菜品調(diào)料具有天然聯(lián)系
涉案注冊商標保護范圍不宜過寬
該案審判長劉楠介紹，2021年5月21日，上海萬翠堂餐飲管理有限公司發(fā)現(xiàn)溫江五阿婆青花椒魚火鍋店在店招上使用“鄒魚匠 青花椒魚火鍋”字樣。2021年10月21日，溫江五阿婆青花椒魚火鍋店的經(jīng)營者鄒利勇注冊取得第54776844號注冊商標，商標內(nèi)容為橫向排列的“鄒魚匠”文字，商標有效期至2031年10月20日，注冊人為鄒利勇，核定服務(wù)項目為第43類，包括餐館、流動飲食供應(yīng)等。
商標的作用在于識別商品和服務(wù)的來源，故應(yīng)當具有顯著性。《中華人民共和國商標法》第四十八條規(guī)定，本法所稱商標的使用，是指將商標用于商品、商品包裝或者容器以及商業(yè)交易文書上，或者將商標用于廣告宣傳、展覽及其他商業(yè)活動中，用于識別商品來源的行為。通常，商標顯著性與商標識別功能呈正相關(guān)，顯著性越強的商標，其識別商品或服務(wù)來源的作用就高，相關(guān)公眾對來源混淆的可能性就大，商標專用權(quán)的保護范圍相對較大；反之，顯著性相對較弱的商標，其識別商品或服務(wù)來源的作用較低，相關(guān)公眾由此產(chǎn)生混淆的可能性就小，商標專用權(quán)的保護范圍相對較小。
法院審理認為，青花椒系一種植物果實以及由此制成的調(diào)味料的名稱，在川渝地區(qū)種植歷史悠久，以其作為川菜的調(diào)味料已廣為人知，成為川菜不可或缺的元素和川菜風味的獨特印記。上海萬翠堂餐飲管理有限公司將“青花椒”申請注冊在第43類服務(wù)上，可以認為具有一定的顯著性，能夠起到區(qū)分服務(wù)來源的作用。但由于餐飲服務(wù)和菜品調(diào)料之間的天然聯(lián)系，使得服務(wù)商標標識和有青花椒字樣的特色菜品在辨識上界限微妙、相互混同，極大地降低了其注冊商標的顯著性，幾乎難以起到通過商標來識別服務(wù)來源的作用。
該案審判長劉楠介紹，上海萬翠堂餐飲管理有限公司在其官網(wǎng)宣傳推廣中使用的“青花椒砂鍋魚&招牌青花椒味”，其實也是強調(diào)“青花椒”是其菜品的口味和特點，其在訴訟中提交的證據(jù)，也不能證明涉案注冊商標經(jīng)過使用已經(jīng)取得了較高的辨識度，與作為調(diào)味料的“青花椒”可以涇渭分明。《中華人民共和國商標法》第五十九條第一款規(guī)定，注冊商標中含有的本商品的通用名稱、圖形、型號，或者直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點，或者含有的地名，注冊商標專用權(quán)人無權(quán)禁止他人正當使用。涉案注冊商標取得授權(quán)后，其弱顯著性特點決定了其保護范圍不宜過寬，否則會妨礙其他市場主體的正當使用，影響公平競爭的市場秩序。
