近日，有成都市民向紅星新聞反映，自己在盒馬鮮生（未來(lái)中心店）超市購(gòu)物時(shí)，發(fā)現(xiàn)部分糖果商品沒(méi)有價(jià)簽，或是以低價(jià)價(jià)簽吸引顧客，但實(shí)際價(jià)格比價(jià)簽價(jià)格高出許多。事實(shí)究竟如何？紅星新聞?dòng)浾哌M(jìn)行了走訪。
進(jìn)行投訴的是李先生。11月16日，他在盒馬鮮生（未來(lái)中心店）購(gòu)物，他告訴紅星新聞?dòng)浾撸?dāng)他走近超市糖果貨架時(shí)，發(fā)現(xiàn)20多種糖果僅掛了一個(gè)價(jià)格為9.9元/袋的價(jià)簽，“我當(dāng)時(shí)以為所有商品都是9.9元。”而當(dāng)李先生拿了兩袋商品去結(jié)賬時(shí)，發(fā)現(xiàn)價(jià)格遠(yuǎn)超9.9元。
紅星新聞?dòng)浾邚乃摹昂旭R”APP購(gòu)物記錄中看到，李先生購(gòu)買的一袋97g秋山制果什錦水果味糖果價(jià)格為21.9元，一袋50g味覺(jué)糖普超抹茶味夾心軟糖價(jià)格為18.8元。
↑李先生的購(gòu)物記錄。李先生說(shuō)，當(dāng)掃出價(jià)格時(shí)，他原本準(zhǔn)備退貨，但因?yàn)樘枪浖芫嚯x太遠(yuǎn)，且自己趕時(shí)間，便匆忙結(jié)賬出了超市。但他認(rèn)為，超市這樣的做法是不合理的，“標(biāo)一個(gè)低價(jià)價(jià)簽來(lái)吸引顧客，最后結(jié)賬卻是高價(jià)……”李先生認(rèn)為該超市在誘導(dǎo)消費(fèi)。
11月18日上午，紅星新聞?dòng)浾邅?lái)到盒馬鮮生（未來(lái)中心店）的糖果貨架。正如李先生所說(shuō)，20多種品類的糖果僅有一個(gè)9.9元/袋的價(jià)簽，其余均沒(méi)有價(jià)簽，但9.9元/袋價(jià)簽下面的商品已售罄。
