家長(zhǎng)再次上門(mén)要求解決
涉事雙方各執(zhí)一詞
余女士稱，目前與自己有聯(lián)系的分別是沃爾瑪武侯店負(fù)責(zé)租賃的趙姓經(jīng)理和疑似游樂(lè)場(chǎng)老板。
8月26日，余女士說(shuō)自己曾打電話通知趙經(jīng)理前來(lái)派出所調(diào)解，但對(duì)方表示自己沒(méi)有責(zé)任，不會(huì)來(lái)現(xiàn)場(chǎng)。
8月27日上午，調(diào)解未果的余女士及家人來(lái)到沃爾瑪武侯店門(mén)前維權(quán)，不少市民上前圍觀。8月27日上午7點(diǎn)半左右，沃爾瑪武侯店三名工作人員來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)，勸導(dǎo)余女士以合法手段協(xié)商維權(quán)。一名賈姓工作人員告訴記者，自己負(fù)責(zé)商場(chǎng)內(nèi)部工作，耳聞過(guò)此事。
近8時(shí)，兩位民警來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)，證實(shí)了余女士的部分說(shuō)法。“昨天他們（余女士及家人）等了一下午，都沒(méi)有等來(lái)（游樂(lè)場(chǎng)老板）。”
不久，一位目測(cè)60余歲的吳姓女士來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)，稱余女士的部分說(shuō)法并不屬實(shí)。據(jù)吳女士介紹，游樂(lè)場(chǎng)是自己女兒所開(kāi)，場(chǎng)內(nèi)場(chǎng)外都有明顯提示：請(qǐng)家長(zhǎng)監(jiān)管好自己的寶寶，如發(fā)生意外本園概不負(fù)責(zé)。“該我們承擔(dān)的責(zé)任我們承擔(dān)，我們沒(méi)有拒絕，她說(shuō)的協(xié)調(diào)我們也同意協(xié)調(diào)。”吳女士說(shuō)，當(dāng)天自己負(fù)責(zé)看店，一共有4個(gè)孩子在場(chǎng)內(nèi)玩耍。其余孩子有家長(zhǎng)看管，但事發(fā)當(dāng)時(shí)，余女士的婆婆坐在場(chǎng)內(nèi)彎道盲點(diǎn)處玩手機(jī)，并未注意到孩子。“我說(shuō)你們注意安全，一定要把娃娃帶好。當(dāng)時(shí)她（孩子奶奶）坐在彎彎里看手機(jī)，娃娃都哭了幾聲了，旁邊的人說(shuō)看到血都不敢抱，他奶奶往外看了一眼，才跑出來(lái)。”
吳女士稱，孩子家長(zhǎng)曾提出賠償孩子治療前期、后期費(fèi)用十余萬(wàn)元的要求，但余女士對(duì)此否認(rèn)。
孩子傷情展示游樂(lè)場(chǎng)老板現(xiàn)身
截至目前仍未達(dá)成和解
今天（8月27日）上午9點(diǎn)半左右，游樂(lè)場(chǎng)老板來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)，稱與余女士在微信上一直保持聯(lián)絡(luò)，并表示余女士方確實(shí)有提過(guò)前后期費(fèi)用的說(shuō)法。“孩子受傷了該怎么解決就怎么解決，她（余女士）給趙經(jīng)理說(shuō)可能要十幾二十萬(wàn)，但她不拿票來(lái)憑什么給她解決？我說(shuō)保險(xiǎn)解決不了的，可以走法律程序，法院判下來(lái)啥子我都認(rèn)！”
對(duì)于營(yíng)業(yè)執(zhí)照，游樂(lè)場(chǎng)老板說(shuō)，確實(shí)是廈門(mén)的。“因?yàn)槲沂菑膹B門(mén)公司接手的，但當(dāng)時(shí)我以個(gè)人的名義無(wú)法與沃爾瑪簽訂合同，所以還是以公司的名義跟沃爾瑪簽訂的合同，但所有的授權(quán)我都有。”
在現(xiàn)場(chǎng)，此前提到的趙經(jīng)理向余女士與記者解釋?zhuān)谝淮握{(diào)解時(shí)，已通知游樂(lè)場(chǎng)負(fù)責(zé)人詢問(wèn)保險(xiǎn)理賠，建議家長(zhǎng)先給孩子治療，提供單據(jù)后再走流程。對(duì)此，余女士與游樂(lè)場(chǎng)老板并無(wú)異議。“調(diào)解員要讓我父母寫(xiě)協(xié)商解決的申請(qǐng)表，我爸說(shuō)同意協(xié)商解決，但不簽字。”余女士說(shuō)，對(duì)于父親為何不簽字的原因，自己不清楚，其父親也拒絕向記者說(shuō)明原因。
記者隨后撥通了沃爾瑪武侯店內(nèi)出示的方姓總經(jīng)理電話，對(duì)方稱，商場(chǎng)有專(zhuān)人負(fù)責(zé)此事，不可能放任不管。在租戶沒(méi)有合規(guī)營(yíng)業(yè)資質(zhì)的情況下，商場(chǎng)也不可能與其進(jìn)行簽約。
截至發(fā)稿前，余女士與游樂(lè)場(chǎng)方仍未達(dá)成一致。余女士告訴記者，目前了解到的情況是，沃爾瑪簽合同是廈門(mén)公司，游樂(lè)場(chǎng)注冊(cè)名字和經(jīng)營(yíng)名字不一樣，游樂(lè)場(chǎng)注冊(cè)地址和經(jīng)營(yíng)地址不一樣，游樂(lè)場(chǎng)和沃爾瑪沒(méi)有簽合同。
事件后續(xù)進(jìn)展如何？記者將持續(xù)關(guān)注。
