學(xué)堂方：不是開辦幼兒園 場地屬個人私有商業(yè)產(chǎn)權(quán)
8月3日，學(xué)堂方曾經(jīng)發(fā)布過一份“告業(yè)主書”。其中表示，在經(jīng)營者身份以外，她們也是四期業(yè)主，“給大家?guī)淼睦_，我們深表歉意。”在里面，修哲學(xué)堂表示，在取得合法的許可之前，“我方?jīng)]有、也不會進(jìn)行任何招生及經(jīng)營活動”，并將“積極采納業(yè)主合理、合法的需求及建議。”
↑8月3日，修哲學(xué)堂發(fā)布告業(yè)主書。圖據(jù)受訪者更早的時候，一份落款于7月9日的“告家長書”里，修哲學(xué)堂表示，擬在該小區(qū)開辦面向3-12歲兒童的校外培訓(xùn)機構(gòu)，“預(yù)計秋季與大家正式見面。”
↑7月9日，修哲學(xué)堂發(fā)布告家長書。圖據(jù)受訪者8月7日下午，紅星新聞記者見到了修哲學(xué)堂的經(jīng)營者，她們在律師陪同下接受了采訪。她們確認(rèn)了前述兩份文件。通過文字，她們表示，修哲學(xué)堂并不是幼兒園，而她們提供的一份去年12月的溝通記錄里，產(chǎn)權(quán)人曾向業(yè)委會和社區(qū)表示：“可以肯定的是，不是開辦幼兒園。”
經(jīng)營方繼續(xù)介紹，學(xué)堂目前申報使用面積1340平方米，其中僅約500平方米用于室內(nèi)教學(xué)，“擬申報的辦學(xué)規(guī)模為105人。”
對于招生，她們告訴紅星新聞記者，會優(yōu)先滿足小區(qū)業(yè)主要求，“也考慮招收少部分小區(qū)以外人員的子女。”
修哲學(xué)堂隨同的律師也從法律上介紹了情況。在他們看來，學(xué)堂使用的場地屬個人私有商業(yè)產(chǎn)權(quán)，裝修無需經(jīng)過其他業(yè)主認(rèn)可。其次，學(xué)堂也擁有不受他人干涉的獨立自主的經(jīng)營權(quán)。他們指出，場地業(yè)主的產(chǎn)權(quán)里，也有一部分公攤面積，所以對小區(qū)公共區(qū)域擁有使用權(quán)。同時，“作為相鄰權(quán)人，小區(qū)其他業(yè)主依法應(yīng)當(dāng)給予我們必要的通行便利，無權(quán)禁止我們通行。”
“我們將會積極同小區(qū)業(yè)主溝通。”學(xué)堂經(jīng)營者表示。
此外，紅星新聞記者了解到，8月6日晚間的溝通并不順暢。
