封面新聞記者 鐘曉璐
發(fā)生交通事故后，車主隔天才到保險公司報案，結(jié)果遭拒賠，車主一紙訴狀將其告上法庭，法院最終駁回了車主的訴訟請求。
2019年4月26日，投保人曾某向保險公司報案，稱其妻子陳某于4月25日20時，駕駛案涉被保險車輛在成都市雙流區(qū)金柳路上行駛時，因迎面行駛的汽車遠(yuǎn)光燈照射，無法看清前方道路，與道路上建渣石頭相撞，造成案涉被保險車輛受損。曾某向保險公司申請索賠，要求對案涉車輛進行定損維修。
當(dāng)日，為核實事故真實性，保險公司與曾某一同前往曾某所稱的保險事故現(xiàn)場查勘。經(jīng)查勘，未發(fā)現(xiàn)曾某所稱的道路上建渣石頭等物品，并以現(xiàn)場已破壞，無法核實具體情況為由向駕駛?cè)藛T陳某出具了機動車輛保險事故快捷案件處理單。之后，保險公司以車輛駕駛員違反《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條規(guī)定及《機動車綜合商業(yè)保險條款》第八條的約定為由拒賠。
曾某將這家保險公司訴至法院，請求賠償。雙流法院經(jīng)審理認(rèn)為，曾某與人保成都公司之間建立了財產(chǎn)保險合同關(guān)系。曾某稱其妻子陳某正常行駛中，因迎面行駛的汽車遠(yuǎn)光燈照射，無法看清前方道路，與道路上建渣石頭相撞，造成案涉被保險車輛受損，但陳某在事故發(fā)生后并未及時報警也未及時通知保險公司，更未采取拍照、錄像等方式固定事故發(fā)生現(xiàn)場情況，而直接駕車離開事故現(xiàn)場，次日才向保險公司報案，導(dǎo)致無法查清事故發(fā)生的原因，無法核定事故損失。陳某自行駕駛車輛離開現(xiàn)場的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條及《中華人民共和國保險法》第二十一條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)為其違法行為承擔(dān)不利的法律后果。故人保成都公司有權(quán)拒絕向曾某支付案涉被保險車輛的維修費。
