達州中院召開知識產權司法保護新聞發布會

　　2019年4月25日，在第19個“世界知識產權日”來臨前，達州市中級人民法院召開達州中院知識產權司法保護新聞發布會，向社會通報近三年達州市中級人民法院知識產權司法保護工作情況，同時發布三件典型案例。四川日報、法治日報、達州日報、達州晚報等新聞媒體受邀參加本次新聞發布會。

　　近三年，達州中院主要涉及的屬民事類知識產權侵權案件，有著作權權屬、侵權糾紛和商標權權屬、侵權糾紛兩大類。該兩類案件數在我市呈逐年大幅度上升態勢，2016年我庭審理知識產權案件21件，2017年34件，2018年40件，三年增幅達90%以上。其中，受理著作權糾紛17件，占民事知識產權案件總數的17.9%；商標權糾紛77件，占民事知識產權案件總數的81%，還有少量的如技術委托開發合同糾紛等。2019年度截止4月初已經立案受理了41件知識產權糾紛案，超過去年全年的案件數，預計案件數會大幅上漲。

　　達州中院針對發布的三件典型案例的基本案情、裁判理由和典型意義向媒體做了詳細的介紹。

　　[案例1]放映未授權音像制品

　　中國音像著作權集體管理協會（下稱“音集協”）經滾石國際音樂股份有限公司授權，享有對其音像節目的管理、訴訟的權利。達州市翡翠鳳凰商務會所點歌器上發現75部MV作品未經著作權人滾石國際音樂股份有限公司授權，音集協認為，達州市翡翠鳳凰商務會所侵犯了他人作品放映權。故訴至法院，要求達州市翡翠鳳凰商務會所立即停止侵權行為并賠償經濟損失。

　　法院經審理認為，音集協作為依法成立的音像作品著作權集體管理機構，經滾石國際音樂股份有限公司授權依法取得涉案75部MV作品的放映權的管理，有權以自己的名義提起侵權訴訟。達州市翡翠鳳凰商務會所未經許可，以營利為目的，侵犯了音集協就涉案75部MV作品所享有的放映權。根據本案的具體情況，綜合考慮涉案作品的類型、數量、侵權行為的性質及后果，判決達州市翡翠鳳凰商務會所停止放映案涉75部MV；賠償音集協經濟損失30000元；賠付音集協為制止侵權而支出的合理開支2256元。

　　[案例2]銷售假冒注冊商標產品

　　四川川東電纜有限責任公司是“黑象”注冊商標的權利人，楊明勇銷售帶有“黑象”商標的假冒注冊商標產品并獲利。四川川東電纜有限責任公司為維護其合法權利，訴至法院，要求確認被告侵犯原告“黑象”商標專用權并賠償經濟損失。

　　法院經審理認為，四川川東電纜有限責任公司為“黑象”商標權所有人。楊明勇的行為構成了對四川川東電纜有限責任公司享有的注冊商標專用權的侵犯，依法應承擔相應的民事責任。根據楊明勇侵權行為的性質、范圍和情節，主觀過錯程度、銷售獲利情況，參考四川川東電纜有限責任公司注冊商標的知名度以及為制止侵權行為所支出的合理開支等因素，判決楊明勇賠償四川川東電纜有限責任公司損失5000元。

　　[案例3]銷售同種類似商標商品

　　廈門雅瑞光學有限公司受讓取得“暴龍”、“Bolon”注冊商標權。渠縣明視眼鏡經營部銷售的墨黑色強化偏光司機鏡右側鏡片上貼有“一汽瀑龍”標識，吊牌上也有“一汽瀑龍 Yiqibaolong”標識，廈門雅瑞光學有限公司認為渠縣明視眼鏡經營部銷售的眼鏡侵犯了其注冊商標權，訴至法院，要求渠縣明視眼鏡經營部立即停止侵害原告注冊商標權，賠償經濟損失并在《四川日報》上刊登道歉聲明。

　　法院經審理認為，渠縣明視眼鏡經營部銷售的“一汽爆龍Yiqibaolong”眼鏡與廈門雅瑞光學有限公司“暴龍”注冊商標權在文字構成、呼叫及整體外觀等方面均較為相近，構成近似標識，在同種商品上使用與他人商標相類似的商標，侵犯廈門雅瑞光學有限公司商標專用權，判決渠縣明視眼鏡經營部立即停止侵犯廈門雅瑞光學有限公司注冊商標專用權的行為，并賠償廈門雅瑞光學有限公司制止侵權支出的合理費用共計1000元。

　　下一步，達州中院將繼續圍繞大局延伸知識產權審判職能，發揮司法保護知識產權的主導作用，打擊侵犯知識產權違法犯罪行為，堅持多元化糾紛化解機制，保護知識產權人的合法權益，營造作品保護、技術保護、品牌保護的投資經商環境。為我市推動經濟高質量發展，實現“兩個定位”，爭創全省經濟副中心提供司法助力。

　　（信息來源：達州中院）