近日，廣東茂名電白的嚴(yán)先生沒(méi)想到，因?yàn)樽龊檬轮蟀l(fā)布的一條視頻，竟然讓自己惹上了官司。
嚴(yán)先生經(jīng)營(yíng)的店鋪在茂名市電白區(qū)水東街道的東湖公園附近。今年8月8日下午6點(diǎn)多，他見一名小女孩一個(gè)人在湖邊玩水，出于安全考慮，他沖過(guò)去拉她上來(lái)。“當(dāng)時(shí)水很深，周邊一個(gè)人都沒(méi)有。小孩可能調(diào)皮，我拉她上來(lái)后，她又下去玩水，拉了好多次。”
嚴(yán)先生介紹，自己是在公園周邊開店，在店鋪每天都可以見到這個(gè)小孩，自己已經(jīng)幫助她多次，“有時(shí)候看小孩可憐，我同隔壁小賣部老板聊天，小賣部老板稱不用理她，這個(gè)小孩從開始會(huì)爬就已經(jīng)是這樣（一個(gè)人）了，她媽媽日夜在這里打牌。”后來(lái)，他將現(xiàn)場(chǎng)情況拍成視頻發(fā)布到網(wǎng)上，并配文，“又是這個(gè)放養(yǎng)的小女孩，這個(gè)當(dāng)母親的日日夜夜在東湖打牌，萬(wàn)一掉下去沒(méi)人看到的話就悲劇了。”
▲嚴(yán)先生拍到的小女孩一個(gè)人在湖邊玩水
嚴(yán)先生稱，他將視頻發(fā)到網(wǎng)上的初衷是想提醒家長(zhǎng)們，要注意孩子的安全。令嚴(yán)先生意料不到的是，視頻發(fā)布后，他被孩子的家長(zhǎng)吳女士起訴，“因?yàn)槲艺f(shuō)了‘孩子?jì)寢屓找乖诠珗@打牌，不理小孩生死’這句話，孩子母親現(xiàn)在報(bào)警，又去法院起訴我。她說(shuō)因?yàn)檫@件事對(duì)她造成了影響，影響她晚上睡不著覺，有焦慮障礙等。”
紅星新聞?dòng)浾攉@取的茂名市電白區(qū)人民法院傳票顯示，該名譽(yù)權(quán)糾紛一案將于11月22日上午開庭審理。民事起訴狀顯示，原告吳女士稱，其與丈夫已離異，小孩一直是由她一人獨(dú)自撫養(yǎng)。吳女士的訴求是嚴(yán)先生停止侵犯名譽(yù)權(quán)的行為，向她賠禮道歉并在茂名日?qǐng)?bào)及抖音刊登為其消除影響，恢復(fù)名譽(yù)，并賠償精神損失費(fèi)5萬(wàn)元。
▲民事起訴狀截圖
那么，嚴(yán)先生的行為是否侵犯了吳女士的相關(guān)權(quán)益？對(duì)此，紅星新聞?dòng)浾咦稍兞寺蓭煛?/p>
河南澤槿律師事務(wù)所主任付建認(rèn)為，這是一個(gè)涉及道德、法律和社會(huì)責(zé)任的問(wèn)題。嚴(yán)先生的行為是出于善意，看到無(wú)人照看的女孩，上前幫助是社會(huì)責(zé)任感的體現(xiàn)。其拍視頻提醒母親，希望女孩家長(zhǎng)重視孩子的安全問(wèn)題。
付建介紹，從法律角度上講，如果嚴(yán)先生拍攝視頻沒(méi)有編造或夸大事實(shí)，那么不構(gòu)成侵權(quán)。但如果其視頻所傳播的內(nèi)容并非事實(shí)，并對(duì)女孩母親照看女孩進(jìn)行不當(dāng)?shù)慕庾x或傳播，那么可能構(gòu)成侵權(quán)；從道德角度講，嚴(yán)先生的行為值得贊揚(yáng)，體現(xiàn)了對(duì)未成年弱勢(shì)群體的關(guān)心和保護(hù)。“單從嚴(yán)先生的行為上分析，嚴(yán)先生是出于好心救助小孩，發(fā)布視頻的初衷也是為了警醒其他家長(zhǎng)不要讓小孩到湖邊玩耍，其行為可能尚不足以導(dǎo)致小孩家長(zhǎng)名譽(yù)受損。若對(duì)小孩母親造成社會(huì)困擾，可以要求嚴(yán)先生刪除視頻。”
“現(xiàn)小孩母親以名譽(yù)權(quán)起訴，稱自己精神焦慮，要求賠償精神損失費(fèi)，應(yīng)提供相關(guān)鑒定證明證據(jù)，調(diào)查機(jī)關(guān)也要實(shí)地走訪，調(diào)查小孩母親是否有打牌不看管小孩等行為，根據(jù)調(diào)查結(jié)果作出認(rèn)定。”付建介紹，若跟此事件無(wú)關(guān)，則嚴(yán)先生無(wú)需承擔(dān)法律責(zé)任。總的來(lái)說(shuō)，大家在保護(hù)他人權(quán)益的同時(shí)，也要尊重他人的合法權(quán)益。
陜西恒達(dá)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人趙良善律師認(rèn)為，名譽(yù)權(quán)保護(hù)的是社會(huì)公眾的一般評(píng)價(jià)，侵害名譽(yù)權(quán)的方式常見的是侮辱與誹謗（捏造事實(shí)），從而使被侵權(quán)人的社會(huì)評(píng)價(jià)降低。依據(jù)《民法典》第一千零二十四條規(guī)定：“民事主體享有名譽(yù)權(quán)。任何組織或者個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)。”而本事件中，嚴(yán)先生只是善意提醒、警示，并無(wú)惡意。
趙良善強(qiáng)調(diào)，此事也給嚴(yán)先生及社會(huì)大眾敲了個(gè)警鐘，在網(wǎng)上發(fā)視頻時(shí)要審慎，對(duì)出鏡的女孩或其他人要打上馬賽克，不然會(huì)涉嫌侵犯他人的相關(guān)權(quán)益。
紅星新聞?dòng)浾?蔡曉儀 王涵
