封面新聞記者 杜卓濱 攝影報道

　　6月26日，四川樂山井研縣人民醫院，汐汐（化名）在病床上玩著手機。

　　經過7天的治療，疑因術中麻藥過敏的汐汐基本康復，醫院通知他可以出院。

　　陪同汐汐在生死線上打了個來回的親人們卻開心不起來，從最初的驚嚇，到后來的憤怒，一直到現在的擔憂，親人們百感交集。

　　6月19日，汐汐在爺爺奶奶的陪同下，按照原本的醫療計劃，在樂山市井研縣人民醫院，進行左腿固定裝置取出手術。誰料，術中出現意外，汐汐發生支氣管痙攣，危及生命。外科手術變成一場爭分奪秒的與死神的競跑。

　　事后，醫院懷疑是汐汐對麻藥過敏，院方沒有責任。對此，汐汐的爸爸廖波（化名）質疑：“去年手術的時候，也打了麻藥，怎么就沒出現麻藥過敏呢？”

　　腿部手術變成生死搶救

　　病危通知書稱隨時會危及生命

　　汐汐是6月19日上午10點左右進入手術室的，手術全稱為“左股骨、左脛骨內固定取出術”，手術目的是取出2023年5月，安裝在左腿內的骨板和螺釘。

　　當年5月，汐汐遭遇車禍左腿受傷，送入井研縣人民醫院，該醫院在診斷后，通過全身麻醉的方式，給汐汐左脛骨和左股骨分別進行了內固定術，進行治療，并囑咐：“骨折愈合后可取除內固定，費用約7000元。”

　　今年6月17日，汐汐在爺爺奶奶的陪同下，回到井研縣人民醫院，準備取除體內的骨板和螺釘。經過術前觀察，于19日進行全麻手術。

　　井研縣人民醫院手術記錄記載，汐汐全身麻醉成功后，醫生切開汐汐左小腿皮膚、皮下長約15厘米，止血。汐汐術中忽發氣道阻力增加，氧飽和度下降。手術隨即暫停，并開始搶救治療。病情稍穩定后，縫合切口，停止手術。

　　“麻醉術中事件”記載，10點15分麻醉開始，10點35分手術開始，10點55分手術取消，11點41分出手術室，全程監護，帶管送ICU治療。

　　搶救記錄顯示，搶救人員包括該院副院長、護士長共7人。

　　12點49分，汐汐的奶奶收到了醫院的病危通知書，稱當前診斷為：1。支氣管痙攣 2。Ⅱ型呼吸衰竭 3。取除左股骨、左脛骨內固定裝置 4。蛋白尿，原因？ 5。肺部感染。并稱，雖經醫護人員積極救治，但目前患者病情危重，并且病情有可能進一步惡化，隨時會出現一種或多種危及患者生命的并發癥。

　　井研縣人民醫院病程記錄顯示，醫院和家屬擔心的情況都沒有出現。19日下午，汐汐成功拔除氣管插管。汐汐記得，拔管后，一直到20日中午他才從ICU轉入外科住院病房。

　　醫院考慮藥物過敏反應所致

　　家屬質疑：為什么去年同樣藥物沒有過敏？

　　6月19日下午5點20分，井研縣人民醫院一位副院長召集11位醫護人員，就汐汐病情進行疑難病例討論。

　　討論得出的診斷為：“患者發生支氣管痙攣，考慮藥物過敏反應（羅庫溴銨）所致，搶救過程符合醫療常規及醫院客觀條件，后續繼續觀察患者病情變化。”

　　院方的結論并沒有被汐汐的親人們接受。廖波認為這是一起醫療事故，質疑：“為什么去年手術沒有過敏？”

　　廖波稱，此次不成功的手術會讓孩子進行二次手術，來取除體內的骨板和螺釘。廖波擔憂此次手術會給孩子的健康造成不可逆的損傷，要求醫院承擔相應的責任。

　　醫院解釋：不同時期過敏反應可能不同

　　家屬可以通過法律途徑解決

　　6月26日下午，記者從井研縣人民醫院醫務科證實，汐汐兩次手術使用的都是一樣的麻藥，都有羅庫溴銨。

　　但不同時期，為什么會出現不同的過敏反應？該科室相關人員稱：“這個我們也解釋不清楚，就像是青霉素，去年你對青霉素不過敏，但今年可能就對青霉素過敏。”

　　該工作人員告訴記者，醫院也只是懷疑汐汐對羅庫溴銨過敏，并稱這樣的過敏反應是他們院史上第一例，但就醫務工作而言，醫院的處置沒有過錯，“只能對這件事情表示遺憾。”

　　在該醫院投訴受理科，科室負責人稱，院方不會推卸應負的責任，家屬如果對醫院的處置有異議，可以通過法律途徑解決，“判賠好多，我們就賠好多。”

　　記者注意到，汐汐手術前，家屬曾簽署“井研縣人民醫院麻醉知情同意書”，被告知，氣管插管和拔管時，可引起喉痙攣、氣管痙攣、支氣管痙攣及功能損害。同時授權麻醉科醫師在遇有緊急情況時，為保障患者生命實施必要的救治措施，并承擔全部所需費用。

　　專家：藥物在不同時期過敏反應不同屬正常

　　可以申請做過敏源測試

　　6月27日中午，針對汐汐過敏一事，華中科技大學同濟醫學院附屬同濟醫院、麻醉科副主任萬里告訴記者，同種藥物不同時期出現不同過敏反應是正常現象，“和藥的廠家、批次、工藝等因素有關。”

　　萬里稱，汐汐兩次手術間隔一年，所使用的羅庫溴銨并不是同一批次的藥物，也可能是不同的廠家生產，不同的生產工藝，就有可能產生不同的過敏反應。

　　“羅庫溴銨是最常用的麻醉肌松藥，也是報道最多的導致過敏反應的藥物。”萬里告訴記者，醫院目前是高度懷疑患者對羅庫溴銨過敏，如果患者有需要，可以申請做過敏源測試，確定具體的過敏源。

　　在萬里看來，過敏反應屬于麻醉意外，“這不是醫療事故，如果患者既往沒有藥物和食物等過敏史，前次常規麻醉沒有出現過敏反應，此次手術麻醉患者發生過敏反應是無法預料的，只要院方及時發現過敏反應并按照規范化處理，搶救及時，我覺得醫院沒有過錯。”