四川綿陽男子小蘇，是某網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)的一名男主播，平時(shí)在平臺(tái)上直播唱歌。湖南女子小琴是小蘇的女粉絲，她不僅被小蘇的歌聲所吸引，更為他“豪氣”打賞。小蘇私下添加了小琴微信，不到一個(gè)月，兩人便發(fā)展成戀愛關(guān)系，還直接“奔現(xiàn)”。
為支持小蘇，小琴繼續(xù)在網(wǎng)上對(duì)小蘇進(jìn)行打賞，一年間累計(jì)對(duì)小蘇打賞18萬余元。后來，兩人分手，小琴向綿陽涪城法院起訴小蘇，理由是結(jié)婚目的已不能實(shí)現(xiàn)，要求小蘇返還附結(jié)婚條件而贈(zèng)送的打賞款項(xiàng)。
6月19日，紅星新聞?dòng)浾邚木d陽涪城法院獲悉，法院審理認(rèn)為，小琴作為粉絲，出于對(duì)主播的喜愛進(jìn)行打賞，屬于消費(fèi)行為，駁回了其全部訴訟請求。
戀上男主播：
“榜一大姐”一年打賞18萬元
二人發(fā)展成戀愛關(guān)系并“奔現(xiàn)”
四川綿陽的鋼琴彈唱主播小蘇是一個(gè)90后小伙，因“有顏有才”吸引了眾多粉絲，小有名氣。2022年2月初，30多歲的湖南女子小琴在某網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)認(rèn)識(shí)了小蘇，被小蘇的歌聲所吸引，成為他的一名女粉絲，經(jīng)常駐足在小蘇的直播間，興之所至便“豪氣”打賞，金額由幾元、十幾元逐漸增加到三四百元。
小蘇很快注意到小琴，并私下添加其微信，兩人經(jīng)常天南海北地聊天，看似非常投緣。不到一個(gè)月，兩人發(fā)展成戀愛關(guān)系，以男女朋友相稱。
2022年7月，小琴和小蘇“奔現(xiàn)”，在四川省綿陽市同居生活一周，費(fèi)用基本由小蘇負(fù)責(zé)。同年8月，雙方還在湖南長沙繼續(xù)同居生活一周，費(fèi)用基本由小琴負(fù)責(zé)。后來，雙方戀愛關(guān)系一直持續(xù)到2023年4月。在此期間，雙方通過網(wǎng)絡(luò)、電話方式保持聯(lián)系。小蘇在微信聊天記錄中多次憧憬結(jié)婚的場面以及感嘆戀愛的美好。
為支持小蘇，小琴在知曉平臺(tái)抽成一半的情況下，繼續(xù)在網(wǎng)絡(luò)上對(duì)小蘇進(jìn)行打賞，每次幾百元、幾千元不等，甚至上萬元，因出手闊綽，小琴位居小蘇直播間榜上的“TOP1”、“榜一大姐”“頭粉”。一年間，小琴累計(jì)對(duì)小蘇打賞18萬余元。
分手引訴訟：
起訴對(duì)方返還打賞款項(xiàng)
法院駁回：屬于消費(fèi)行為，而非贈(zèng)與行為
2023年3月3日，小蘇在微信中問小琴要過兩個(gè)禮物，后來小蘇將購買禮物的1000元轉(zhuǎn)賬給小琴。同年4月6日，小蘇將小琴微信拉黑。
小琴陳述，因發(fā)現(xiàn)小蘇和其他女粉絲也有曖昧行為，她被迫提出分手，并將小蘇起訴至涪城法院，理由是結(jié)婚這個(gè)目的已經(jīng)不能實(shí)現(xiàn)，要求小蘇返還附結(jié)婚條件而贈(zèng)送的打賞款項(xiàng)。
那么，網(wǎng)絡(luò)打賞款應(yīng)否予以返還呢？小琴的網(wǎng)絡(luò)打賞行為，究竟屬于附結(jié)婚條件的贈(zèng)與行為，還是單純的網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)行為？
綿陽涪城法院審理后認(rèn)為，小琴作為完全民事行為能力人，應(yīng)對(duì)自己的民事法律行為承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。依照《中華人民共和國民法典》第六百五十七條“贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同”之規(guī)定，贈(zèng)與合同具有無償性、單務(wù)性的特點(diǎn)。
被告小蘇在網(wǎng)絡(luò)直播間展示才藝，由此吸引粉絲并獲得打賞，是在法律允許范圍內(nèi)進(jìn)行有償交換的行為。小琴作為粉絲，出于對(duì)主播的喜愛進(jìn)行打賞，屬于消費(fèi)行為。不同于一般消費(fèi)的是，該價(jià)格系粉絲在感覺“值得”的基礎(chǔ)上自主確定并積極主動(dòng)為之，粉絲也因打賞獲得與主播互動(dòng)、提升賬戶等級(jí)等個(gè)性化體驗(yàn)，從而滿足其精神享受。小琴既了解打賞行為后果，也熟知平臺(tái)和主播的分成模式，在和小蘇建立戀愛關(guān)系后多次、長期打賞，系以自己的消費(fèi)行為助力小蘇的業(yè)績。小琴認(rèn)為系以結(jié)婚為目的的贈(zèng)與，從雙方的見面次數(shù)、與對(duì)方親友的融入程度、談話內(nèi)容等方面看，兩人未達(dá)到談婚論嫁的程度。小琴陳述打賞屬于贈(zèng)與性質(zhì)，該行為既不滿足贈(zèng)與行為的特點(diǎn)，也不符合贈(zèng)與人避免平臺(tái)抽成的一般心態(tài)，法院對(duì)打賞行為認(rèn)定為消費(fèi)行為而非贈(zèng)與行為。
因此，法院以小琴?zèng)]有合法的依據(jù)主張權(quán)利為由，判決駁回其全部訴訟請求。
法官表示，“網(wǎng)絡(luò)打賞”行為通常發(fā)生在主播直播表演時(shí)，用戶購買平臺(tái)虛擬禮物打賞消費(fèi)，主播因此所獲利益應(yīng)屬勞動(dòng)所得收入，不應(yīng)視為對(duì)主播的贈(zèng)與，而是一種消費(fèi)行為。
同時(shí)，涪城法院提示，未成年人如果進(jìn)行打賞，與其年齡、智力不相符合的，監(jiān)護(hù)人可以要求返還錢款。而對(duì)具有完全民事行為能力人的成年人而言，在網(wǎng)絡(luò)中進(jìn)行打賞的時(shí)候，一定要評(píng)估自己的經(jīng)濟(jì)能力和承受能力，理性打賞、理性消費(fèi)，理應(yīng)對(duì)自己的消費(fèi)行為承擔(dān)全部民事責(zé)任。
周蘭蘭 紅星新聞?dòng)浾?湯小均
