四川廣元一名剖腹產(chǎn)手術(shù)出生的新生兒，頭部出現(xiàn)兩個(gè)包塊，醫(yī)生和護(hù)士均告知系頭皮血腫。后來，新生兒病情惡化進(jìn)入ICU治療，被查出雙側(cè)頂枕部顱骨骨折。轉(zhuǎn)院治療后，新生兒家屬起訴廣元某醫(yī)院，要求賠償各類費(fèi)用共計(jì)12萬余元。近日，廣元市利州區(qū)法院公布了該案例，經(jīng)調(diào)解，廣元某醫(yī)院自愿支付醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)2.5萬元。
▲資料圖 據(jù)圖蟲創(chuàng)意
2021年5月20日，小王在廣元某醫(yī)院處行剖腹產(chǎn)手術(shù)后出生，出手術(shù)室時(shí)頭頂枕部存在兩個(gè)包塊，護(hù)士和醫(yī)生均告知家長系頭皮血腫，屬正常現(xiàn)象。同年5月23日，小王出現(xiàn)微黃、皮膚進(jìn)行性迅速黃染加重，下午出現(xiàn)鞏膜和全身黃染，新生兒科經(jīng)檢查提示總膽紅素425.8umo1/L，屬于極重度高危值，醫(yī)生告知達(dá)到換血治療標(biāo)準(zhǔn)，后小王入住ICU治療。經(jīng)檢查，發(fā)現(xiàn)小王雙側(cè)頂枕部顱骨骨折，斷端錯(cuò)位，硬膜外血腫，左側(cè)硬膜外血腫較右側(cè)大，復(fù)查認(rèn)為需要轉(zhuǎn)華西醫(yī)院行顱骨鉆孔引流手術(shù)，遂轉(zhuǎn)院治療，后血腫基本完全吸收。
小王的法定代理人認(rèn)為，廣元某醫(yī)院行剖腹產(chǎn)手術(shù)不應(yīng)該導(dǎo)致新生兒顱骨骨折，小王出現(xiàn)高膽紅素血癥應(yīng)系顱骨骨折導(dǎo)致顱內(nèi)血腫造成。小王出手術(shù)室既有頭皮血腫產(chǎn)生，而廣元某醫(yī)院卻沒有相關(guān)臨床覺察，經(jīng)驗(yàn)欠缺，導(dǎo)致延誤確診，廣元市某醫(yī)院行為已經(jīng)損害了小王合法權(quán)益，要求醫(yī)院支付醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)、法定代理人誤工費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)121852.10元。
廣元市利州區(qū)人民法院受理案件后，考慮到該案為涉未成年人醫(yī)療事故責(zé)任糾紛，比一般醫(yī)療事故責(zé)任糾紛案件矛盾沖突更劇烈，積極組織雙方調(diào)解。一方面寬慰小王家屬情緒，另一方面要求醫(yī)方給出合理解釋，對雙方進(jìn)行釋法說理，最終化解矛盾，并達(dá)成調(diào)解協(xié)議：廣元某醫(yī)院自愿向小王支付醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)等共計(jì)25000元。
法院表示，原告小王雖系新生兒，但公民的民事權(quán)利能力始于出生，其生命健康權(quán)自出生起即受法律保護(hù)。小王在廣元某醫(yī)院處行剖腹產(chǎn)手術(shù)出生，術(shù)后出現(xiàn)顱骨骨折癥狀，但醫(yī)院卻按照頭皮血腫屬正常現(xiàn)象處理，導(dǎo)致新生兒病情惡化。醫(yī)院未充分考慮到新生兒無法表達(dá)病癥、無法自理等特殊性，未盡到醫(yī)院在對新生兒診療過程中的審慎注意義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過錯(cuò)責(zé)任。
紅星新聞記者 湯小均
