兩人最終分手
她起訴對(duì)方要求還款40萬元
然而，他們?cè)谥貞c的生活并不順利。由于唐先生沒有穩(wěn)定的工作，兩人經(jīng)常因矛盾爭(zhēng)吵，最終鬧起了分手。
2021年9月，王女士在重慶向轄區(qū)派出所報(bào)案。在派出所，唐先生向王女士出具了一張40萬元的借條，主要是戀愛期間她的支出。該借條載明：借款期限從2020年9月至2021年9月30日，最后還款日為2021年10月20日。如果不能按期歸還，唐先生自愿支付相應(yīng)利息，并承擔(dān)為此產(chǎn)生的律師費(fèi)。
↑借條
分手后，王女士離開重慶，回到家鄉(xiāng)攀枝花。因唐先生不能按期還錢，2021年11月23日，王女士以自己被詐騙為由，向攀枝花公安局東區(qū)分局東華派出所報(bào)案，辦案民警在了解情況后，建議她向法院提起訴訟。
2022年5月7日，攀枝花市仁和區(qū)人民法院金江法庭開庭審理這起民間借貸糾紛案，王女士請(qǐng)求法院判令唐先生歸還40萬元借款、支付相應(yīng)的利息和賠償1萬元律師代理費(fèi)。唐先生沒有到庭，委托其母親及律師到庭參加訴訟。
“本來的借款不存在，雙方是情人關(guān)系，所有的款項(xiàng)都是用于同居期間生活支出。”唐先生一方辨稱，借條是在特殊情況下出具的，不是唐先生真實(shí)意思表示，也不是真實(shí)的資金流動(dòng)，不應(yīng)支付40萬元。“唐先生當(dāng)時(shí)為了盡早脫身，所以向王女士出具了借條。”
二審被判歸還9.7萬元
男方玩弄欺騙感情存在主要過錯(cuò)
法院審理后認(rèn)為，借條系依據(jù)王女士單方統(tǒng)計(jì)制作的賬單而來，該賬單中記載的相關(guān)款項(xiàng)與王女士提交的證據(jù)并未一一對(duì)應(yīng)。與此同時(shí)，王女生將唐先生收到的款項(xiàng)與雙方共同生活開支均視為借款，與客觀事實(shí)不符，故王女士以該借條主張?zhí)葡壬鷼w還借款40萬元，法院不予支持。
↑庭審現(xiàn)場(chǎng)
法院認(rèn)為，關(guān)于借款金額的確認(rèn)，要結(jié)合王女士的轉(zhuǎn)款事實(shí)、雙方的感情程度、戀愛期間的共同花費(fèi)，綜合認(rèn)定。兩人戀愛期間，唐先生玩弄欺騙王女士，存在主要過錯(cuò)。最終，法院審理后作出一審判決，唐先生歸還王女士借款17.4萬余元及相應(yīng)利息，賠償王女士律師代理費(fèi)1萬元。
一審判決后，唐先生不服，向攀枝花中級(jí)人民法院上訴。近日，紅星新聞?dòng)浾邚脑撛韩@悉，二審中，唐先生提交新證據(jù)，證明他向王女士轉(zhuǎn)款6萬余元。該院還查明，一審法院查明的王女士轉(zhuǎn)給唐先生的1.7萬余元系重復(fù)計(jì)算。最終，該院二審判決，唐先生支付王女士借款9.7萬余元及相應(yīng)的利息、律師代理費(fèi)。
“我是真心實(shí)意的，沒想到他這樣騙我。”對(duì)于這段戀情，王女士表示很受傷，也很后悔，“借款中，有好幾萬元是外婆給我的，我覺得很對(duì)不起她。”
唐先生的母親對(duì)兩人發(fā)生的這段婚外情也極為不滿。“兩個(gè)人都是成年人了，這些（事）我們當(dāng)父母的未必要包辦到底？”唐母稱，當(dāng)初兒子結(jié)婚花光家里的積蓄，發(fā)生婚外戀并引發(fā)官司后，兒子就去外地打工，只留下一個(gè)支離破碎的家……
紅星新聞?dòng)浾?江龍
