↑警方鑒定意見(jiàn)通知書(shū)
被告人龍某亮作案后，用手機(jī)撥打120急救、110報(bào)警，在120救護(hù)人員到達(dá)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)后，龍某亮按民警指示在現(xiàn)場(chǎng)等待，后被抓獲。其歸案后如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)。
達(dá)州中院認(rèn)為，被告人龍某亮故意非法剝奪他人生命，致一人死亡，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。最終，該院一審判決被告人龍某亮犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。
庭審焦點(diǎn)：
故意傷害致人死亡還是故意殺人？
在四川高院二審法庭上，被告人龍某亮到底是“故意殺人”，還是屬于“故意傷害致人死亡”，成為庭審焦點(diǎn)。被告人龍某亮交代稱，他之所以行兇，是因?yàn)閰悄秤畈还苄『ⅲ?jīng)常在外面跑，不教小孩讀書(shū)。其否認(rèn)是因兒子的死亡賠償款問(wèn)題而作案。龍某亮還辯稱，案發(fā)當(dāng)晚，他和吳某宇發(fā)生口角和抓扯，自己是被對(duì)方推倒后“激情殺人”。
龍某亮的代理人認(rèn)為，龍某亮的行為應(yīng)當(dāng)屬于故意傷害致死，不應(yīng)判處故意殺人罪。原因是在事發(fā)當(dāng)晚，吳某宇回家與龍某亮發(fā)生口角將其推倒，龍某亮因氣憤拿著柴刀“激情殺人”；其次，龍某亮并沒(méi)有直接傷害吳某宇要害部位導(dǎo)致其直接死亡；再次，龍某亮在砍其四肢后，因流血過(guò)多，隨即用衣物包扎……龍某亮代理人認(rèn)為，龍某亮在主觀意識(shí)上并非直接殺人，而是屬于“激情殺人”。事發(fā)之后，他撥打120急救和撥打110報(bào)警，警方確定為自首。因此，龍某亮的行為屬于故意傷害致人死亡，更為恰當(dāng)。
↑案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)
對(duì)此，公訴人員表示，龍某亮故意殺人罪成立，并不屬于“激情殺人”。原因是通過(guò)警方調(diào)查，龍某亮是事先備好柴刀，而且?guī)е齑_認(rèn)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)。
公訴方認(rèn)為，事發(fā)當(dāng)晚，在吳某宇回家，雙方發(fā)生口角后，龍某亮并不是在一樓當(dāng)場(chǎng)將其殺害，而是過(guò)了一段時(shí)間，帶著事先備好柴刀，在二樓走廊趁其不備將吳某宇殘忍殺害。
此外，行兇過(guò)程持續(xù)數(shù)分鐘。由此可判斷，龍某亮的主觀意識(shí)不屬于“激情殺人”，故意殺人更為恰當(dāng)。
庭審結(jié)束后，法庭宣布擇日宣判。
紅星新聞?dòng)浾?張楊
