七旬農場雇員忘記關閉儲油罐閥門，導致油料外溢，給農場造成約20萬元的損失，農場經營者將該雇員起訴至法院，要求其承擔全部損失。近日，邛崍市法院對此案進行審理，判決雇員賠償農場損失2萬元。
菜油漏完 雇主起訴雇員
2016年開始，馮某受雇于大邑縣三岔鎮某家庭農場，主要從事做飯等雜工，同時按照農場老板鐘某及其丈夫的指令，在有人買油、用油時從庫房儲油罐中放裝菜油。馮某工資每月約1700元。
2020年12月27日，有人需要菜油，而當天農場里只有馮某及鐘某的丈夫在，馮某接到鐘某丈夫指示后就去庫房放裝菜油，隨后交給鐘某的丈夫。幾天后，鐘某的丈夫發現庫房中儲油罐里存放的菜油漏完了，并淹濕了庫房中存放的谷子、紙箱。
2021年10月30日晚，馮某及其女兒、女婿、外孫到農場要求鐘某支付工資，雙方一直交涉至次日凌晨1時。交涉過程中，鐘某書寫了一份《付馮某工資》單據，其中載明了2016年至2021年向馮某支付的工資金額，最后一行載明“菜油、谷子、包裝箱被菜油淹壞受損約20萬是馮某忘了關菜油開關”，馮某在單據上簽名并按下手印。
隨后，鐘某憑這份《付馮某工資》單與馮某商量油料谷物等損失賠償，雙方交涉多次未果。今年4月，鐘某將馮某起訴至邛崍市法院，要求法院判令馮某賠償農場損失20萬元。
存在重大過錯 雇員應擔責
庭審中，鐘某表示，是馮某故意打開農場庫房內菜油桶閥門，導致菜油漏出并造成庫房內谷子及包裝箱受損，而且馮某也在《付馮某工資》單據上簽名捺印進行了確認。馮某辯稱，在自己簽字前，鐘某告訴自己簽字是為了方便報菜油損失保險。漏油并不是自己造成的，與自己無關。
本案的爭議焦點集中在：原告的損失是否是被告造成的；被告是否應賠償原告損失及如何賠償。經審理，法院認為，被告作為完全民事行為能力人，是在完全知曉《付馮某工資》內容及簽名捺印法律后果的情形下簽名捺印的，雖然其辯稱為了便于原告報保險才簽名捺印，但未提交任何證據證明。
依照權利義務對等原則，雇員對雇主享有獲取雇傭期間勞動報酬的權利的同時，應當承擔安全從事雇傭勞動生產活動的義務。本案中，被告是經常去庫房放裝菜油的，應當知道一旦忘關菜油開關會造成什么樣的后果，但卻在菜油放裝完畢后忘關開關，事后也未及時檢查，給原告造成了重大損失，存在重大過錯，根據《侵權責任法》第六條第一款“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任”之規定（事發時民法典尚未施行），應對原告的損失承擔相應賠償責任。由于事發時被告已是年滿70周歲的老人，原告作為雇主在安排被告放油后未及時監督、提醒被告關閉開關，對損失的發生具有過錯。根據《侵權責任法》第二十六條“被侵權人對損害的發生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任”之規定，可以減輕被告的賠償責任。被告受原告雇傭及指派進行工作，若因工作中存在過失而需承擔巨大賠償責任，與其雇員身份和能獲取的報酬嚴重不符，大大超出了一般雇員應承擔的義務和責任，有違公正的社會主義核心價值觀。
最終，邛崍市法院判決被告馮某賠償原告某家庭農場損失2萬元，并駁回原告其他訴訟請求。
四川法治報-法治四川新聞客戶端記者 曾昌文
