燒烤店油煙擾民，被罰之后仍拒不執(zhí)行，無(wú)奈之下，城管局向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。紅星新聞?dòng)浾吡私獾剑眨啥际形浜顓^(qū)人民法院就受理了這樣一起案件。最終，這家店鋪于5月13日關(guān)閉。
去年，武侯區(qū)綜合行政執(zhí)法局在巡查過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，馬某開(kāi)設(shè)的燒烤店在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中油煙直排，該行為涉嫌違反《中華人民共和國(guó)大氣污染防治法》。經(jīng)調(diào)查取證，區(qū)執(zhí)法局作出行政處罰決定書(shū)，對(duì)馬某作出關(guān)閉燒烤店、并處罰金10000元的決定。
但處罰作出后，馬某一直未履行。2021年12月，武侯區(qū)執(zhí)法局向武侯法院受理申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，并進(jìn)行聽(tīng)證審查。很快，武侯法院作出行政裁定書(shū)，裁定對(duì)城管局作出的行政處罰決定書(shū)準(zhǔn)予強(qiáng)制執(zhí)行。
收到裁定書(shū)后，馬某這才繳納罰款及滯納金共計(jì)2萬(wàn)元，但一直拒絕關(guān)閉燒烤店。直排的油煙和噪音對(duì)周?chē)用裆钤斐沙掷m(xù)的困擾，居民苦不堪言，多次向街道反映情況。
執(zhí)行人員送達(dá)執(zhí)行通知書(shū)2022年5月，武侯法院依據(jù)已經(jīng)生效的行政裁定書(shū)，決定執(zhí)行關(guān)閉燒烤店。承辦法官拿到案件后，仔細(xì)研判，法官認(rèn)為，本案看似簡(jiǎn)單，但關(guān)系到周?chē)用竦纳睿粓?zhí)行標(biāo)的雖為關(guān)閉燒烤店，但執(zhí)行方式不能僅是騰退（搬離房屋），若騰退后，馬某執(zhí)意在原址開(kāi)店，環(huán)境整治的目的就不能實(shí)現(xiàn)。所以，只有店主主動(dòng)關(guān)閉才能實(shí)現(xiàn)執(zhí)行的目的。
法院經(jīng)過(guò)法定程序，向馬某送達(dá)執(zhí)行通知書(shū)，對(duì)其進(jìn)行約談。馬某來(lái)到法院后，向承辦法官大倒苦水，訴說(shuō)做生意不易，稱(chēng)燒烤店好不容易積累起人氣，現(xiàn)在關(guān)閉店鋪損失很大。
法官也告訴馬某，店鋪沒(méi)有安裝排放煙道，向居民樓排放油煙，已經(jīng)違反國(guó)家相關(guān)法律規(guī)定。城管局申請(qǐng)執(zhí)行關(guān)閉馬某的店鋪，是依法維護(hù)社區(qū)、環(huán)境公共利益。其次，其繳納罰款，是應(yīng)盡的義務(wù)，不能有選擇性的履行處罰決定。若其有什么實(shí)際困難，可以提出，法院在法律允許的范圍內(nèi)協(xié)調(diào)解決。若馬某拒不履行處罰決定書(shū)、法院的裁定書(shū)，將承擔(dān)法律后果。
關(guān)閉店鋪經(jīng)過(guò)反復(fù)溝通，馬某終于同意盡快將現(xiàn)在的店鋪關(guān)閉，但希望能盡快重新選址開(kāi)業(yè)。考慮到馬某以經(jīng)營(yíng)店鋪為生，且雇傭了多名員工，若燒烤店一關(guān)了之，其家人及員工的生活都將受到影響，執(zhí)行法官立刻聯(lián)系街道，協(xié)調(diào)能否幫助馬某租賃新的店鋪。法官同時(shí)告訴馬某，在新址開(kāi)店，必須嚴(yán)格遵守法律規(guī)定，安裝專(zhuān)用排放煙道，不得對(duì)周?chē)用裨斐稍胍艉陀蜔熚廴?。馬某均表示同意。
5月13日，在武侯法院執(zhí)行干警的現(xiàn)場(chǎng)督促下，馬某拆除店招并搬離原址。至此，本案順利執(zhí)結(jié)。
紅星新聞?dòng)浾?章玲
