創(chuàng)新
不只是“碳匯”
四川首份“補(bǔ)栽補(bǔ)種令”也出自寶興
值得注意的是，在開庭前，經(jīng)寶興縣法院積極引導(dǎo)，并多次與四川聯(lián)合環(huán)境交易所研討工作方案，六名被告人自愿購買24000千克“碳匯”用于彌補(bǔ)生態(tài)環(huán)境受到損害至修復(fù)完成期間服務(wù)功能喪失所導(dǎo)致的損失。本案中，六名被告人認(rèn)購“碳匯”所產(chǎn)生的費(fèi)用，已轉(zhuǎn)給該項(xiàng)目的業(yè)主方內(nèi)蒙古森工集團(tuán)烏爾旗漢森林工業(yè)有限公司用于樹木種植。四川聯(lián)合環(huán)境交易所向六名被告人出具了《購買碳減排量用于替代性生態(tài)修復(fù)見證》。
庭審中展示《購買碳減排量用于替代性生態(tài)修復(fù)見證》寶興縣法院表示，這是繼2015年該法院發(fā)出全省首份“補(bǔ)栽補(bǔ)種令”以來的再次探索、實(shí)踐，在全省率先提出“碳匯”修復(fù)性司法理念。
本案被告人所購“碳匯”量將用于中和生態(tài)環(huán)境受損地碳排量，認(rèn)購金將由四川聯(lián)合環(huán)境交易所按照程序用于生態(tài)資源保護(hù)，以達(dá)到替代性修復(fù)生態(tài)環(huán)境的目的，形成“碳匯”修復(fù)閉環(huán)管理，推動雅安綠色低碳高質(zhì)量發(fā)展。
“碳匯”修復(fù)與一般修復(fù)最大的不同是，彌補(bǔ)了生態(tài)資源受到損害至修復(fù)完成期間的修復(fù)空白。在司法實(shí)踐中，常見的修復(fù)方式一般分為兩種，分別是原地修復(fù)和異地修復(fù)。但是，無論是原地修復(fù)還是異地修復(fù)，都存在一個問題，那就是從損害到完成修復(fù)中間存在一個時間差。在這個時間差內(nèi)，原本應(yīng)該由被損害植物吸收的二氧化碳就可能無法吸收。“碳匯”修復(fù)，就是彌補(bǔ)了這段時間的修復(fù)空白。雅安市法院相關(guān)負(fù)責(zé)人之前在接受媒體采訪時表示，在既有的賠償、修復(fù)基礎(chǔ)上再加上“碳匯”修復(fù)，就顯得更科學(xué)、更精細(xì)化。
寶興縣法院表示，今后，該法院將繼續(xù)發(fā)揮審判職能作用，堅(jiān)持生態(tài)司法理念，以大熊貓國家公園建設(shè)為契機(jī)，執(zhí)司法利劍護(hù)綠水青山，在雅安爭當(dāng)生態(tài)環(huán)境建設(shè)、綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展、雙碳目標(biāo)推進(jìn)示范上作出新的更大貢獻(xiàn)。
（六被告均系化名）
季強(qiáng) 紅星新聞記者蔣麟
