連日來(lái)，四川自貢橋頭鎮(zhèn)村民熊先生忙得不可開交，每天既要早起打撈魚塘里漂浮的大量死魚，還要想辦法盡可能降低魚兒的死亡率，同時(shí)還要為下一步如何盡快恢復(fù)生產(chǎn)做計(jì)劃……
3月初，在浙江務(wù)工的熊先生網(wǎng)購(gòu)殺蟲劑寄回老家，讓父母給家里經(jīng)營(yíng)的近50畝魚塘噴灑殺蟲，不料賣家發(fā)錯(cuò)貨，誤將“殺魚藥”當(dāng)成殺蟲劑寄出。而熊先生父母收到貨后直接使用，造成上萬(wàn)斤成魚相繼死亡，經(jīng)濟(jì)損失二三十萬(wàn)元。現(xiàn)年70歲的熊先生父親告訴紅星新聞?dòng)浾撸拔矣植蛔R(shí)字，眼睛也不好……”
魚塘中漂浮著大量死魚 袁偉 攝影那么，造成如此大的損失，責(zé)任到底該誰(shuí)承擔(dān)？有律師認(rèn)為，此糾紛屬財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛，依據(jù)民法典相關(guān)規(guī)定，賣家將殺蟲劑錯(cuò)發(fā)為“殺魚藥”，存在明顯過(guò)錯(cuò)，且魚塘大面積死魚與使用賣家發(fā)錯(cuò)的“殺魚藥”存在直接因果關(guān)系，賣家應(yīng)予以賠償。同時(shí)，熊先生家人未進(jìn)行查驗(yàn)，存在一定過(guò)錯(cuò)，也應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。
但也有律師表示，經(jīng)營(yíng)者將產(chǎn)品供應(yīng)錯(cuò)誤，系經(jīng)營(yíng)者的完全責(zé)任。從消費(fèi)者法定義務(wù)方面考慮，法律并沒規(guī)定消費(fèi)者有“火眼金睛”的義務(wù)，所謂查證產(chǎn)品的品質(zhì)、使用范圍等要求，不是消費(fèi)者的義務(wù)，所有的責(zé)任應(yīng)由經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)。
