思考啟示
合法權(quán)利應(yīng)受法律保護，但應(yīng)該有邊界
回顧整個事件，“青花椒”案的焦點在于：四川在店招上使用“青花椒”三個字的行為，是否侵犯了上海萬翠堂公司的注冊商標專用權(quán)。雖然，四川高院當(dāng)庭宣判撤銷一審判決，改判駁回上海萬翠堂餐飲管理有限公司的全部訴訟請求。但此次系列訴訟仍然可以引起不少關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)保護和商標保護的思考與啟示。
四川高院認為，雖然上海萬翠堂公司系涉案注冊商標專用權(quán)人，合法權(quán)利應(yīng)受法律保護。但由于餐飲服務(wù)和菜品調(diào)料之間的天然聯(lián)系，極大地降低了其注冊商標的顯著性，幾乎難以起到通過商標來識別服務(wù)來源的作用。涉案注冊商標取得授權(quán)后，其弱顯著性特點決定了其保護范圍不宜過寬，否則會妨礙其他市場主體的正當(dāng)使用，影響公平競爭的市場秩序。
四川高院黨組成員、副院長劉楠在接受媒體采訪時表示，知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)受法律保護，依法注冊的商標也應(yīng)受法律保護，但是任何權(quán)利的行使，都是有保護期限和界限的。“鄒魚匠”是溫江五阿婆青花椒魚火鍋店自己的注冊商標，并沒有單獨突出使用“青花椒”，只是對菜品味道的客觀描述。基于此，溫江五阿婆青花椒魚火鍋店對上海萬翠堂餐飲管理有限公司的“青花椒”注冊商標沒有“攀附”的意圖，不構(gòu)成侵權(quán)。
“一個好的判決，是要成為公平正義的踐行者和推動者。四川高院的‘青花椒’商標案，就是其中的典型之一。”西南政法大學(xué)民商法學(xué)院教授鄧宏光這樣評價“青花椒”案二審判決結(jié)果。在他看來，樸素的道德直覺，有時比各種說理技巧更直達事物的本質(zhì)。四川高院在“青花椒”商標案二審中，將商標權(quán)的依法保護，與其他經(jīng)營者對特定詞匯的正當(dāng)使用，作了很好的平衡。在準確適用商標法的同時，體現(xiàn)和尊重了人民群眾的常識、常情和常理，是一堂非常生動的法治宣傳課。
法律訴訟，只是爭議出現(xiàn)后的最后救濟途徑。在諸多業(yè)內(nèi)人士看來，要避免“青花椒事件”再次上演，還應(yīng)該加強四川“青花椒”等農(nóng)產(chǎn)品品牌建設(shè)。
其實，在“青花椒”系列案件發(fā)生后，四川各個部門已經(jīng)采取了相關(guān)行動。今年1月25日，四川省餐飲行業(yè)商標維權(quán)指引工作座談會在成都召開。省市場監(jiān)管局相關(guān)負責(zé)人在會上表示，餐飲行業(yè)在運營過程中，要夯實自身對商標法等知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律法規(guī)知識的了解掌握，當(dāng)遇到侵權(quán)行為時，加強與政府有關(guān)部門、相關(guān)協(xié)會、法律援助機構(gòu)溝通聯(lián)系，共同努力做好維權(quán)工作。
四川高院黨組成員、副院長劉楠也介紹，從去年以來，四川法院已經(jīng)通過建立常態(tài)化溝通機制，與省市場監(jiān)管局、知識產(chǎn)權(quán)保護中心等部門聯(lián)合制定了相關(guān)措施，共同保護全省的地理標志，為四川實施品牌強省戰(zhàn)略、推進高質(zhì)量發(fā)展提供有力司法保障。
“回顧整個‘青花椒’事件，媒體報道后產(chǎn)生的合力在整個事件中發(fā)揮了重要的作用。”四川大學(xué)文學(xué)與新聞學(xué)院副院長操慧教授告訴記者，在該事件報道中，媒體通過全程跟進、全面呈現(xiàn)專家與當(dāng)事者的意見等，讓公眾對身邊的商標知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)知識有了全面了解。尤其在這類引發(fā)社會普遍關(guān)注的新問題的報道中，媒體起到了樹立知識產(chǎn)權(quán)意識的啟智作用，讓公眾從事件中感知和體會到：在社會的進步中過程帶來的收獲及思考比單一片面的結(jié)果或主觀結(jié)論更重要。
