本報(bào)全媒體記者 曾昌文
看到超市正在熱銷的某品牌綿柔型白酒打出了“喝酒中金條”的促銷廣告，家住江蘇省連云港市贛榆區(qū)沙河鎮(zhèn)的王某玲和顏某章分別購(gòu)買了多箱。刮開(kāi)瓶身刮獎(jiǎng)區(qū)后，王某玲和顏某章都有種“天上掉餡餅”的感覺(jué)：王某玲購(gòu)買的酒中，72瓶有“千足金條壹根”提示，顏某章收獲更豐——有141瓶酒中獎(jiǎng)。然而，他們找到經(jīng)銷商要求兌獎(jiǎng)的時(shí)候卻遭到了拒絕。無(wú)奈之下，王某玲和顏某章將位于四川省邛崍市的該品牌白酒的生產(chǎn)廠家某酒業(yè)公司起訴至邛崍市法院，要求兌現(xiàn)有獎(jiǎng)銷售的承諾。
邛崍市法院公開(kāi) 開(kāi)庭審理此案后，于近日依法判決某酒業(yè)公司分別向王某玲、顏某章支付0.12克的金條72根和141根。
幸運(yùn)來(lái)得太突然 買白酒中了金條
2019年8、9月，家住江蘇省連云港市贛榆區(qū)沙河鎮(zhèn)的村民王某玲和顏某章看到，鎮(zhèn)上多家超市都在舉行某品牌綿柔型白酒的有獎(jiǎng)促銷活動(dòng)，“喝酒中金條”的促銷宣傳口號(hào)吸引了眾多村民搶購(gòu)。
經(jīng)不住有獎(jiǎng)銷售的誘惑，王某玲購(gòu)買了一箱該品牌綿柔型白酒，拆開(kāi)包裝盒后發(fā)現(xiàn)，居然6瓶酒的瓶身獎(jiǎng)券刮獎(jiǎng)區(qū)都顯示著“千足金條壹根”的字樣。喜出望外的王某玲又陸續(xù)到多家超市購(gòu)買了多箱該品牌綿柔型白酒，其中有72瓶的瓶身獎(jiǎng)券刮獎(jiǎng)區(qū)都顯示了“千足金條壹根”的字樣，另有6瓶獎(jiǎng)券刮獎(jiǎng)區(qū)顯示了“加10元換購(gòu)”的字樣。當(dāng)她準(zhǔn)備繼續(xù)搶購(gòu)時(shí)，當(dāng)?shù)馗鞔蟪械脑撈放凭d柔型白酒已被搶購(gòu)一空，這其中的搶購(gòu)者就包括同為沙河鎮(zhèn)村民的顏某章。
據(jù)顏某章表示，他在此輪有獎(jiǎng)銷售活動(dòng)中也購(gòu)買了多箱該品牌綿柔型白酒，其中有141瓶酒的獎(jiǎng)券刮獎(jiǎng)區(qū)顯示了“千足金條壹根”的字樣，這也意味著自己可以從廠家那里領(lǐng)取141根千足金條。
王某玲上網(wǎng)查詢得知，該品牌白酒綿柔系列酒之前確有舉行過(guò)有獎(jiǎng)銷售活動(dòng)的記錄。原來(lái)，自2010年起，某酒業(yè)公司在銷售某品牌白酒過(guò)程中，為增加銷量，推出某品牌白酒綿柔系列酒“酒里有金條”的有獎(jiǎng)銷售活動(dòng)，購(gòu)買者刮開(kāi)瓶身獎(jiǎng)券刮獎(jiǎng)區(qū)顯示有“千足金條壹根”即代表中得金條。2010年和2016年，網(wǎng)上有題為《某品牌白酒里“喝”出金條，新人婚宴上喜中金條》《某品牌白酒里有金條，引爆全國(guó)搶購(gòu)熱潮》《喝某品牌白酒中金條成了大新聞 數(shù)十萬(wàn)人都興奮啦》等新聞報(bào)道出現(xiàn)。
很快，王某玲和顏某章買酒中了金條的消息就在沙河鎮(zhèn)傳了開(kāi)來(lái)。2020年9月19日，王某玲、顏某章兩人相約找到當(dāng)?shù)匾患夜C處，對(duì)各自中獎(jiǎng)的某品牌綿柔型白酒的數(shù)量和中獎(jiǎng)網(wǎng)頁(yè)新聞進(jìn)行了公證。
經(jīng)銷商不兌獎(jiǎng) 消費(fèi)者起訴廠家
隨后，王某玲、顏某章多次聯(lián)系某酒業(yè)公司要求兌獎(jiǎng)，卻遭到拒絕。多次溝通未果后，為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，王某玲、顏某章于2021年5月將某酒業(yè)公司起訴至邛崍市法院。受理王某玲、顏某章的訴訟請(qǐng)求后，邛崍市法院依法適用簡(jiǎn)易程序，對(duì)該案進(jìn)行公開(kāi)開(kāi)庭審理。
庭審中，王某玲和顏某章的委托訴訟代理人請(qǐng)求法院判令某酒業(yè)公司向王某玲交付中獎(jiǎng)金條72根（每根10克，總價(jià)值約人民幣21.6萬(wàn)元）；向顏某章交付中獎(jiǎng)金條141根（每根10克，總價(jià)值約人民幣42.3萬(wàn)元），同時(shí)承擔(dān)案件受理費(fèi)、公證費(fèi)、評(píng)估費(fèi)等。
某酒業(yè)公司的委托訴訟代理人辯稱，王某玲、顏某章二人與某酒業(yè)公司不存在買賣合同關(guān)系，雙方既未簽訂形式上的買賣合同，也未建立事實(shí)上的買賣合同關(guān)系。同時(shí)，案涉產(chǎn)品公示的促銷活動(dòng)為附贈(zèng)式有獎(jiǎng)促銷，某酒業(yè)公司開(kāi)展的全國(guó)性抽獎(jiǎng)式有獎(jiǎng)銷售活動(dòng)的產(chǎn)品（獎(jiǎng)品為價(jià)值3000元的金條壹根，約10克）與案涉產(chǎn)品明顯不一致，且該活動(dòng)已于2016年結(jié)束。王某玲和顏某章未能提交任何證據(jù)證明附贈(zèng)式獎(jiǎng)品為10克金條，二人的主張沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。
法庭調(diào)查證實(shí)，2010年，某酒業(yè)公司曾面向全國(guó)推出過(guò)“酒里有金條”活動(dòng)，銷售產(chǎn)品“某品牌福星酒”。該酒的盒蓋上貼有“酒里有金條”獎(jiǎng)券一張，活動(dòng)時(shí)間為2014年7月1日至2016年6月30日，兌獎(jiǎng)截止日期為2017年12月31日。當(dāng)時(shí)該酒的建議零售價(jià)為288元一瓶。
2019年，某酒業(yè)公司向江蘇省連云港市的地區(qū)經(jīng)銷商某福星酒業(yè)銷售某品牌綿柔型白酒。該品牌綿柔型白酒一箱六瓶，箱體上印有“2019-08-08某某福星”“某品牌超級(jí)綿柔精品”“某品牌白酒里有金條”“四川邛崍某酒業(yè)有限公司”等字樣；酒外盒及酒瓶上印有“某品牌超級(jí)綿柔精品”“四川邛崍某酒業(yè)有限公司”等字樣，建議零售價(jià)為55元一瓶。每瓶該品牌綿柔型白酒的盒蓋上都張貼有“某品牌白酒里有金條”獎(jiǎng)券一張，顯示活動(dòng)時(shí)間為2018年8月31日至2020年8月31日，活動(dòng)兌獎(jiǎng)截止日期為2021年1月31日，獎(jiǎng)品以實(shí)物為準(zhǔn)，并留下了一個(gè)歸屬地為江蘇省南京市的手機(jī)號(hào)碼為兌獎(jiǎng)熱線。獎(jiǎng)券上同時(shí)也明確：“本活動(dòng)最終解釋權(quán)歸某品牌連泰辦事處。”
法庭調(diào)查發(fā)現(xiàn)，2019年8月1日，某福星酒業(yè)與福建莆田某貿(mào)易公司簽訂過(guò)一份《采購(gòu)合同》。該合同約定，由某福星酒業(yè)向福建莆田某貿(mào)易公司采購(gòu)0.12克小金條（金箔）1000個(gè)，單價(jià)55元，總價(jià)5.5萬(wàn)元。合同簽訂后，福建莆田某貿(mào)易公司向某福星酒業(yè)出具過(guò)一張收款收據(jù)，收據(jù)顯示，某福星酒業(yè)收到小金條500個(gè)，并支付了2.75萬(wàn)元貨款。
獎(jiǎng)品金條咋認(rèn)定？10克還是0.12克？
庭審中，某酒業(yè)公司委托訴訟代理人陳述，在兌換0.12克小金條時(shí)，若消費(fèi)者不愿意要小金條，則折價(jià)41元進(jìn)行兌換，并當(dāng)庭向法院提交了部分消費(fèi)者的兌獎(jiǎng)登記表、收條、交款單予以證明。法院庭審過(guò)程中對(duì)原告提供的酒盒實(shí)體進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)展示查驗(yàn)顯示，王某玲、顏某章購(gòu)買的某品牌綿柔型白酒包裝上的獎(jiǎng)券在從某酒業(yè)公司出廠發(fā)往連云港市贛榆區(qū)前就已張貼好。
綜合王某玲、顏某章提供的某品牌綿柔型白酒箱體照片、網(wǎng)上宣傳打印照片、公證書、《采購(gòu)合同》、兌獎(jiǎng)登記表、收條、交款單、酒盒實(shí)體及雙方當(dāng)事人陳述等，經(jīng)庭審質(zhì)證，當(dāng)事雙方代理人對(duì)有獎(jiǎng)銷售活動(dòng)均無(wú)異議。
法院審理認(rèn)為，該案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)有兩個(gè)，一是兌獎(jiǎng)主體是誰(shuí)，二是獎(jiǎng)券上所指的獎(jiǎng)品金條究竟為10克還是0.12克。
法院認(rèn)為，王某玲、顏某章從經(jīng)銷商手中購(gòu)買某酒業(yè)公司生產(chǎn)的某品牌綿柔型白酒，因產(chǎn)品本身附有中獎(jiǎng)機(jī)會(huì)，雙方的法律關(guān)系并不會(huì)因?yàn)楫a(chǎn)品的交付而終止，消費(fèi)者在獲得獎(jiǎng)券之后，又產(chǎn)生了射幸合同，即有獎(jiǎng)銷售合同不僅是買賣合同關(guān)系，而是一個(gè)混同的合同關(guān)系。雖然王某玲、顏某章和某酒業(yè)公司不存在直接的關(guān)系，但某某福星酒業(yè)是某酒業(yè)公司的經(jīng)銷商，對(duì)于是否設(shè)獎(jiǎng)銷售，某酒業(yè)公司具有控制權(quán)。在王某玲、顏某章?lián)艽騼丢?jiǎng)電話無(wú)法兌獎(jiǎng)時(shí)，找某酒業(yè)公司兌獎(jiǎng)，有利于規(guī)范生產(chǎn)銷售行為，更好地保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益。
關(guān)于獎(jiǎng)券所指的獎(jiǎng)品金條為10克還是0.12克，法院審理認(rèn)為，從活動(dòng)時(shí)間看，某品牌綿柔型白酒的活動(dòng)時(shí)間為2018年8月31日至2020年8月31日，某品牌福星酒的有獎(jiǎng)銷售活動(dòng)于2016年6月30日結(jié)束，兩次活動(dòng)時(shí)間跨度兩年之久，且新聞報(bào)道消費(fèi)者中獎(jiǎng)10克金條的時(shí)間為2010年、2016年，2018年之后無(wú)此報(bào)道。從活動(dòng)產(chǎn)品看，某品牌綿柔型白酒和某品牌福星酒的包裝、生產(chǎn)廠家、系列等標(biāo)識(shí)都具有明顯區(qū)別。從獎(jiǎng)券樣式看，某品牌綿柔型白酒和某品牌福星酒盒蓋張貼的獎(jiǎng)券有明顯區(qū)別，可以證明二者不是同一個(gè)系列的酒。對(duì)活動(dòng)時(shí)間、活動(dòng)產(chǎn)品、獎(jiǎng)券樣式作出分析后，結(jié)合網(wǎng)頁(yè)新聞的發(fā)布時(shí)間，以及雙方當(dāng)事人提交的證據(jù)，法院認(rèn)定案涉獎(jiǎng)券所指的金條為0.12克的金條。
依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉時(shí)間效力的若干規(guī)定》，《合同法》《民事訴訟法》《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》等規(guī)定，邛崍市法院于近日依法判決某酒業(yè)公司分別向王某玲、顏某章支付0.12克的金條72根和141根，并支付王某玲、顏某章因此產(chǎn)生的公證費(fèi)。
