判決 高壓線管理者擔(dān)責(zé)20%
事發(fā)地案涉高壓線路對(duì)地高度是否符合國(guó)家規(guī)定，成為此案的關(guān)鍵。前鋒區(qū)法院組織雙方在事發(fā)地點(diǎn)對(duì)案涉高壓線對(duì)地高度進(jìn)行了測(cè)量，測(cè)量結(jié)果為8.3米，法院確認(rèn)案涉高壓電線在事發(fā)時(shí)的對(duì)地距離為7.54米，而國(guó)家規(guī)定的最小對(duì)地距離為7米。按照廣安某電力公司提交的警示牌照片，法院認(rèn)定該公司盡到了安全警示義務(wù)。
法院認(rèn)為，該案系觸電致人死亡。陳某會(huì)作為成年人，對(duì)釣魚周邊環(huán)境應(yīng)進(jìn)行足夠的觀察、了解，其忽視常識(shí)，不顧設(shè)立在魚塘旁邊的警示標(biāo)識(shí)，將自己置于危險(xiǎn)的環(huán)境中。陳某會(huì)在釣魚過程中疏忽大意，使釣魚竿觸碰到上方高壓電線，導(dǎo)致觸電身亡，其自身存在過錯(cuò)。觀塘鎮(zhèn)政府系事發(fā)水庫管理人，其在事發(fā)地設(shè)立了安全警示標(biāo)識(shí)，并進(jìn)行了日常管理，不存在過錯(cuò)，不應(yīng)對(duì)陳某會(huì)死亡承擔(dān)賠償責(zé)任。王某靜系觀塘鎮(zhèn)政府雇請(qǐng)的管理人員，對(duì)陳某會(huì)的死亡不存在過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
法院由此認(rèn)定，陳某會(huì)自行承擔(dān)本次事故80%的責(zé)任，廣安某電力公司承擔(dān)本次事故20%的無過錯(cuò)賠償責(zé)任。
法院最終判決，廣安某電力公司于判決生效之日起15日內(nèi)向原告賠償因陳某會(huì)死亡產(chǎn)生的各項(xiàng)損失共計(jì)117237.02元。
●律師聲音
遠(yuǎn)離高壓線遠(yuǎn)離危險(xiǎn)
四川信和信律師事務(wù)所律師楊潔認(rèn)為，該案給釣魚愛好者提了個(gè)醒，首先垂釣時(shí)應(yīng)對(duì)釣魚周邊環(huán)境進(jìn)行足夠的觀察、了解，對(duì)可能造成自身安全的危險(xiǎn)應(yīng)引起高度重視。現(xiàn)在的釣魚竿雖是碳素材料制成的，但在垂釣過程中由于沾水后也會(huì)臨時(shí)變成導(dǎo)體。垂釣者在移動(dòng)垂釣位置或甩擲魚鉤時(shí)，魚竿不小心碰上高壓電線，高壓電流將迅速通過魚竿傳導(dǎo)至釣魚者的身體，輕則造成燒傷，重則當(dāng)場(chǎng)身亡。
同時(shí)，《民法典》第一千二百四十條規(guī)定：“從事高空、高壓、地下挖掘活動(dòng)或者使用高速軌道運(yùn)輸工具造成他人損害的，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔(dān)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生有過失的，可以減輕經(jīng)營(yíng)者的責(zé)任。”電力公司應(yīng)提醒高壓電線附近群眾注意人身安全，設(shè)置安全警示標(biāo)牌，發(fā)放用電安全宣傳單等，引導(dǎo)人民群眾形成高壓電線對(duì)人身安全存在危險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)遠(yuǎn)離、不在高線電線保護(hù)區(qū)內(nèi)從事危害電力線路安全的行為等常識(shí)，從源頭避免類似事故的發(fā)生。
