判決是否合理？合理
女子的行為導(dǎo)致了瀘州老窖公司名譽(yù)社會(huì)評(píng)價(jià)降低
裁判文書顯示，被告張女士于2020年12月21日在抖音APP上發(fā)布了一則配有“國(guó)窖1573”廣告音樂(lè)以及“你能品味的歷史436年 國(guó)窖1573”廣告詞的視頻。視頻前半段為一只貓?jiān)谔蛭创┮m子的裸露人腳趾頭，此時(shí)間段視頻上配的文字為“你能品味的歷史”，視頻后半段出現(xiàn)另一只貓先是聞了聞裸露的腳，但并未舔腳，而是轉(zhuǎn)去舔該腳上的褲腿，同時(shí)先前那只貓一直在舔裸露的腳趾頭，此時(shí)間段視頻上配的文字為“436年、國(guó)窖1573”，整個(gè)視頻的配音為“國(guó)窖1573”的廣告音樂(lè)。
“按照《中華人民共和國(guó)民法典》，認(rèn)定名譽(yù)權(quán)侵權(quán)的構(gòu)成要件要滿足以下四個(gè)方面：行為人實(shí)施了加害行為；受害人遭受了可救濟(jì)的損害；加害行為與損害之間有因果關(guān)系；行為人對(duì)損害的發(fā)生具有過(guò)錯(cuò)（故意或過(guò)失）?！?羅曉玉說(shuō)。
羅曉玉告訴記者，前文提到的視頻鏡頭與酒香的特性是相悖的，而且酒是直接入口喝的，這樣的視頻會(huì)讓人們對(duì)“國(guó)窖1573”系列酒留下不良印象。且從裁判文書中得知該視頻點(diǎn)贊量為2.4萬(wàn)，瀏覽量為十幾萬(wàn)，客觀上由于這個(gè)視頻的播放造成了原告名譽(yù)的社會(huì)評(píng)價(jià)降低。所以，張女士的行為構(gòu)成了對(duì)原告的名譽(yù)權(quán)的侵害，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！霸谖铱磥?lái)，法院的判決是有合理性的。”
羅曉玉的說(shuō)法，也得到了唐海濤認(rèn)同。唐海濤進(jìn)一步解釋，涉案視頻用貓?zhí)蚵懵赌_趾頭的鏡頭配上“國(guó)窖1573”的常用廣告音樂(lè)和廣告詞，會(huì)讓人產(chǎn)生貶損的聯(lián)想，且視頻點(diǎn)擊率過(guò)萬(wàn)、瀏覽量為十幾萬(wàn)，可推定被告的行為足以導(dǎo)致社會(huì)公眾對(duì)“國(guó)窖1573”乃至瀘州老窖公司名譽(yù)社會(huì)評(píng)價(jià)降低的客觀事實(shí)存在，具有違法性。其中，值得注意的是，根據(jù)裁判文書顯示張女士作為“網(wǎng)紅”，在受到眾多粉絲關(guān)注的同時(shí)，更應(yīng)該負(fù)有較高的注意義務(wù)，但其在制作視頻時(shí)，僅為搞笑跟風(fēng)并未作慎重考慮，因此存在一定過(guò)錯(cuò)。“所以，依照《最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題的解答》《最高人民法院關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》，法院判令被告賠禮道歉、消除影響并賠償經(jīng)濟(jì)損失是比較合理?！?/p>
搞笑和侵權(quán)的邊界在哪里？
不得有損害降低他人或組織榮譽(yù)、名譽(yù)的行為
對(duì)于搞笑和侵權(quán)的邊界在哪里？甘露認(rèn)為，權(quán)利本身屬性來(lái)看，如何權(quán)利的行使都是有邊界的。對(duì)于自然人，開玩笑行為必要的限度在于對(duì)于人的尊重，不應(yīng)該把人本身的缺陷作為開玩笑的借口；而對(duì)于法人和其他組織，其崇尚的、被社會(huì)普遍接受的核心價(jià)值和榮譽(yù)、名譽(yù)不應(yīng)該作為侵權(quán)行為人肆意侮辱誹謗的對(duì)象，而這些就是兩者的邊界。
“搞笑是可以的，但是如果搞笑的行為本身具有以惡意侵害他人合法權(quán)益的目的或已經(jīng)造成了一定的損害后果，則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。” 唐海濤介紹，在日常實(shí)踐中，有一些試圖成為網(wǎng)紅的或者已經(jīng)是網(wǎng)紅的互聯(lián)網(wǎng)從業(yè)者為了維持自己的人氣，會(huì)使用一些浮夸的搞笑手法給大眾帶來(lái)笑點(diǎn)。如果該搞笑行為僅僅是自?shī)首詷?lè)且未違反社會(huì)公共利益、無(wú)傷風(fēng)化，則無(wú)傷大雅；但如果有損毀他人榮譽(yù)、名譽(yù)等為代價(jià)或者降低通過(guò)他人的客觀社會(huì)評(píng)價(jià)來(lái)獲得娛樂(lè)效果的情況，可能將承擔(dān)法律責(zé)任。
