從交易到“挖礦”，監管力度不斷加碼
事實上，早在2013年，央行等五部門發布《關于防范比特幣風險的通知》，就明確將比特幣定義為特定的虛擬商品，不能且不應作為貨幣在市場上流通。2017年，央行等七部委禁止一切形式的代幣發行融資活動。據了解，央行此前已先后關閉境內虛擬貨幣交易平臺211家。
近年不少銀行也聲明禁止交易比特幣。“但對于普通投資者而言，對金融管理部門和行業協會所作的提示并沒有引起重視。部分金融機構、支付機構及地方政府，也存在為比特幣等虛擬貨幣‘挖礦’、交易提供支持等情況。”中關村互聯網金融研究院首席研究員董希淼表示。
此外，境內平臺清理之后，一些境外交易所仍在提供虛擬貨幣交易服務。去年以來，以狗狗幣、比特幣等為代表的虛擬貨幣價格大幅波動，國內虛擬幣炒作風氣有所抬頭。
5月18日，中國互聯網金融協會等三家協會聯合發布公告，要求會員機構不得開展虛擬貨幣交易兌換以及其他相關金融業務。三天后，國務院金融穩定發展委員會會議要求重申打擊比特幣交易行為，同時打擊的還有“挖礦”行為，近期，已有多地發文打擊虛擬貨幣“挖礦”。
武漢大學電氣與自動化學院教授張俊在接受媒體采訪時表示，比特幣的算法是求解哈希函數，就是你給一串代碼，它會生成另一串隨機代碼。互聯網中的所有計算機都可以去尋找此代碼，誰找到此代碼，就會產生一個區塊，隨即得到一個比特幣，這個過程就是人們常說的“挖礦”。
“挖礦”最大的消耗就是電費，誰能拿到更低成本的電力，就能獲得更高的收益，因此，我國的“挖礦”主要布局在四川、內蒙古等地的偏遠地區，這些地方也成為此次打擊“挖礦”行動的主角。
5月29日，央行研究局局長王信在公開活動中也強調打擊“挖礦”行為。“有估算顯示，比特幣‘挖礦’的電力消耗相當于一些中等國家整個的電力消耗，這顯然是不可容忍的。”王信稱。
的確，劍橋大學替代金融研究中心的研究顯示，截至2021年5月10日，全球比特幣“挖礦”的年耗電量大約是149.37太瓦時（1太瓦時為10億度電），這一數字已經超過馬來西亞、烏克蘭、瑞典的耗電量，十分接近耗電排名第25名的越南。
中南財經政法大學數字經濟研究院執行院長、教授盤和林此前對記者表示，在電力富余的時候，可以通過“挖礦”來降低損耗，畢竟電網上的電不用也會消失，但國內如今節能減排，未來還要碳中和，在環保節能大環境下，比特幣“挖礦”已經成為一項能源負擔。
幣圈“崩盤”頻現，消費者交易虛擬幣不受法律保護
幣圈的瘋狂和脆弱已數次彰顯。
如本輪監管密集發聲期間，以太坊、萊特幣、狗狗幣最高跌幅都達到約50%，比特幣也從今年4月近65000美元紀錄高位下挫超50%。又如2018年9月，幣圈也曾在一波走高后出現暴跌，主流虛擬貨幣普遍跌超70%，一些以割韭菜為目標的“空氣幣”跌幅甚至達九成以上。
“就目前來看，進入交易市場的虛擬貨幣規模有限，容易給投資者制造一種奇貨可居的錯覺，極易被少數機構投資者或個人影響和控制。（而且）不少抱著一夜暴富心態的投資者，把交易杠桿放大，在價格波動較大的情況下，風險巨大。”董希淼分析稱，除了市場風險和交易風險，還有技術風險和合規風險。
合規風險是指虛擬貨幣交易合同不受法律保護，這一點在前述三家協會聯合公告中也有明確。董希淼進一步指出，由于虛擬貨幣具有高度匿名性、去中心化發行等特點，已成為洗錢、販毒、走私、非法集資等違法犯罪活動的載體，交易不但不受法律保護，還觸碰法律底線和紅線。
今年3月，最高檢聯合央行發布懲治洗錢犯罪典型案例，其中一例即利用虛擬貨幣洗錢。該案中，陳某波賣“假理財”“假虛擬幣”集資詐騙1200余萬元，并教唆妻子利用比特幣“洗白”涉案款。最終陳某波被判處有期徒刑二年，并處罰金20萬元。
新京報貝殼財經記者 潘亦純 程維妙
