法院判決
還需支付賠償1.2萬余元
綿陽市游仙區(qū)法院審理認為，本案爭議的焦點有三個：一是被告劉某是否擊打了原告唐某的左眼；二是成都某司法鑒定中心的鑒定意見書是否能夠采信，劉某對唐某的傷殘是否承擔責任；三是如果劉某需要承擔賠償責任，應(yīng)該如何計算賠償金。
針對焦點一，從現(xiàn)場監(jiān)控視頻、民警出警記錄，并結(jié)合原告唐某當天入院治療的情況來看，應(yīng)認定被告劉某擊打唐某的左眼導(dǎo)致其眼睛受傷。
針對焦點二，首先，原告唐某于2020年6月自行委托鑒定機構(gòu)，對其傷害作出了構(gòu)成七級傷殘的鑒定意見，但該鑒定意見并未對其左眼瞼為何下垂作出說明；其次，2020年12月，雙方共同委托成都某司法鑒定中心作出鑒定意見書，該鑒定已詳細闡明評定結(jié)論的原因，且作出該鑒定的程序合法，依據(jù)充分，應(yīng)當予以采信，因此，被告劉某的擊打并不是導(dǎo)致原告唐某傷殘的主要原因。
針對焦點三，結(jié)合爭議焦點一的認定，被告劉某有過擊打原告唐某左眼的行為，且該行為造成了對方左眼受傷，那就應(yīng)當對唐某由此造成的經(jīng)濟損失承擔民事賠償責任；庭審中，劉某及其委托代理人認為雙方對糾紛發(fā)生均有過錯，應(yīng)當各自擔責50%，但由于劉某未能提供糾紛發(fā)生時的細節(jié)，且即便雙方發(fā)生口角糾紛，也不能成為其毆打?qū)Ψ降睦碛桑史ㄍυ撧q解意見不予采納。
經(jīng)過認定，本案中，原告唐某的損失包含醫(yī)療費、護理費、誤工費、精神損失費等7項合計1.5萬余元。綿陽市游仙區(qū)法院最終依法判決：扣除被告劉某前期已經(jīng)支付的傷殘鑒定費用外，被告劉某在指定時間內(nèi)支付原告唐某各項損失合計1.2萬余元。
