四川在線記者 張庭銘
4月27日，記者從四川高級人民法院開展“發(fā)揮執(zhí)行職能、做好‘六穩(wěn)’工作落實‘六?！蝿?wù)”
專項執(zhí)行行動的新聞發(fā)布會上獲悉，在專項行動期間，全省法院共受理涉黑惡刑事涉財執(zhí)行案件1488件，執(zhí)結(jié)1252件，執(zhí)結(jié)率84.14%，執(zhí)行到位19.24億元。
在發(fā)布會上，還發(fā)布了5起做好“六穩(wěn)”工作落實“六?！比蝿?wù)典型案例。
案例1：農(nóng)牧公司沒錢拖欠以上職工工資 對飼養(yǎng)的黑山羊進行強制拍賣
梁某等68名職工是樂至縣某農(nóng)牧科技有限公司（以下簡稱農(nóng)牧公司）的員工，農(nóng)牧公司拖欠以上職工工資長達一年多，梁某等68人遂向樂至法院申請工資支付令。樂至法院快審快裁，68份支付令確定農(nóng)牧公司應(yīng)付職工工資共計40余萬元。因農(nóng)牧公司未履行工資給付義務(wù)，梁某等人于2021年3月3日申請強制執(zhí)行。
樂至法院在執(zhí)行過程中查明，農(nóng)牧公司涉案眾多，債務(wù)金額高達700余萬元。其飼養(yǎng)的黑山羊在另案中已被保全，保全標的物所屬品種為“川中黑山羊（樂至型）”，已于2010年1月通過國家畜禽遺傳資源委員會審定納入國家畜禽遺傳資源目錄，尚存欄的黑山羊770頭，為該品種的唯一保種羊群。
執(zhí)行法院迅速啟動緊急預(yù)案，決定根據(jù)鮮活產(chǎn)品變價處置相關(guān)法律規(guī)定，立即對保全的黑山羊進行拍賣。最終，標的物溢價752%以110.7萬元拍賣成交。
本案中，針對鮮活產(chǎn)品處置難問題，樂至法院周密部署，既保障資產(chǎn)處置效率，又有效保護國家禽畜遺傳資源。保障勝訴當事人的合法權(quán)益的同時也為執(zhí)行過程中鮮活資產(chǎn)處置提供實踐經(jīng)驗，更為國家畜禽遺傳資源保護工作提供優(yōu)質(zhì)的司法服務(wù)和法律保障。
案例2：橫跨瓊云川三地 執(zhí)行涉黑財產(chǎn)4.02億元
被告人謝某等人犯組織領(lǐng)導(dǎo)參加黑社會性質(zhì)組織罪、開設(shè)賭場罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、故意傷害罪、非法持有槍支、彈藥罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪一案，法院判決：對謝某等人判處一年零八個月至二十五年不等的有期徒刑，謝某等三人沒收個人全部財產(chǎn)，其余17名被告人判處罰金共計333萬元，對各被告人違法所得的一切財物及收益依法予以追繳、沒收，上繳國庫。2020年11月26日，眉山中院將謝某等20人刑事罰沒案移送執(zhí)行。
執(zhí)行中，眉山中院跨越海南、云南、四川三省查控不動產(chǎn)，用約一個月時間即執(zhí)行到位，執(zhí)行金額共計 4.02億元，其中罰金執(zhí)行到位率90%以上，總資產(chǎn)執(zhí)行到位率95%以上。
案例3：村民強占集體土地、耕地建房屋 被法院強制拆除
南充市蓬安縣羅家鎮(zhèn)某村村民陳某，在只取得120㎡建房用地許可的情況下，擅自占用該村集體土地188.88 ㎡修建房屋，并硬化372.26 ㎡土地作為院壩。
蓬安縣國土資源局作出的《行政處罰決定書》生效后經(jīng)多次催告，陳某仍拒絕履行，國土資源局遂向蓬安法院申請強制執(zhí)行。蓬安法院經(jīng)審查作出行政裁定書，裁定準予強制執(zhí)行。
案件立案受理后，執(zhí)行法官多次到現(xiàn)場與被執(zhí)行人陳某溝通，要求其履行法定義務(wù)，但陳某拒不拆除恢復(fù)耕地。2020年10月23日，蓬安法院決定開展集中強拆違法建筑專項行動，組織工作專班，并邀請縣人大代表、政協(xié)委員、人民群眾代表以及新聞媒體全程見證執(zhí)行。執(zhí)行干警有序組織大型機械設(shè)備進場施工，歷時1天即完成了強制拆除工作，并將7638.2元強制罰款經(jīng)查控依法一并執(zhí)行到位，案件順利執(zhí)結(jié)。
案例4：政府機關(guān)沒有錢賠款 法院協(xié)調(diào)合法解決
宜賓市筠連縣某肉類聯(lián)合加工廠（以下簡稱肉聯(lián)廠）與筠連縣某局房屋拆遷安置補償合同糾紛一案，生效法律文書確定筠連縣某局應(yīng)支付肉聯(lián)廠征收款900萬元及利息。因筠連縣某局未履行，肉聯(lián)廠遂向筠連法院申請強制執(zhí)行。
執(zhí)行中，筠連法院依法查封該局名下辦公用房并報請宜賓中院協(xié)同執(zhí)行，經(jīng)走訪了解到案件不能順利執(zhí)行是被執(zhí)行人特殊的財務(wù)體系以及政府財政緊張所致。某局就案件情況向縣黨委政府詳細匯報，經(jīng)黨委政府組織協(xié)調(diào)，找到合法的糾紛化解方式。最終被執(zhí)行人將雙方和解確定的案款920萬元支付給申請執(zhí)行人肉聯(lián)廠，案件圓滿執(zhí)結(jié)。
本案的被執(zhí)行人是政府機關(guān)，案件的執(zhí)行事關(guān)申請執(zhí)行人的切身利益，更事關(guān)黨政機關(guān)的公信力。執(zhí)行中，筠連法院及時與被執(zhí)行單位負責人進行協(xié)調(diào)溝通，探索主動履行的可能性方案；被執(zhí)行人及時向上級黨委政府報告，尋求支持與幫助。
案例5：將受賄房屋掛于他人名下 依舊被執(zhí)行拍賣
2005年至2019年期間，被告人王某利用自己擔任某醫(yī)院院長的職務(wù)便利，在醫(yī)院采購藥品及醫(yī)療器械等方面為他人謀取利益，先后收受財物合計人民幣241.72萬元。經(jīng)仁壽法院審理，以王某犯受賄罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣40萬元；追繳王某違法所得人民幣62萬元，上繳國庫（已繳納）；對監(jiān)察機關(guān)扣押在案的位于成都市錦江區(qū)的房屋及車位、11.6萬美元（折合人民幣82.12萬元）予以追繳，上繳國庫。
經(jīng)調(diào)查，因王某在受賄過程中擔心有關(guān)部門對其進行調(diào)查，一直未辦理成都市錦江區(qū)某房屋的房產(chǎn)過戶，案涉房屋與車位仍登記在案外人汪某名下。執(zhí)行法官現(xiàn)場勘察涉案房屋情況時，再次向汪某確認了房產(chǎn)和車位系王某的受賄贓物后，隨即對房產(chǎn)和車位進行網(wǎng)絡(luò)詢價后，依法啟動司法拍賣程序，涉案房產(chǎn)通過網(wǎng)絡(luò)司法拍賣，拍賣款為217.99萬元，扣除稅費，上繳國庫210.28萬元，案件執(zhí)行完畢。
