聶元春 四川在線記者 秦勇 自貢觀察 萬方雄
3月2日，四川在線記者從自貢市貢井區(qū)法院獲悉，近日，一起民事訴訟案件的當(dāng)事人張某主動到該院繳納罰款2萬元， “我要是早點把欠的10萬元貨款主動付了，也不會多出這個罰款，不懂法吃大虧”。
而同樣的感嘆，在幾天前，出自同一起案件的某協(xié)助調(diào)查單位會計楊某口中。
2019年，貢井區(qū)法院受理自貢某電控公司訴張某買賣合同糾紛一案。在庭審中，張某提 出自己只是項目現(xiàn)場經(jīng)理，涉案電控設(shè)備的真正買家是某股份有限公司。
法官遂要求張某提交相關(guān)證據(jù)，同時為其另行指定舉證期限。但張某拒不提交任何證據(jù)，法院依法判決其承擔(dān)付款責(zé)任。張某不服，提起上訴。在二審中，張某再度虛假陳述，誤導(dǎo)訴訟方向，導(dǎo)致該案被發(fā)回重審。
在重審中，張某故伎重演，試圖繼續(xù)誤導(dǎo)案件的審理方向。為查明案件真相，法官在要求其簽署如實陳述的保證書后，主動前往涉案的自貢某工地項目部調(diào)查取證。
在工地現(xiàn)場，項目部會計楊某本來已經(jīng)按照法官要求出具相關(guān)證明，但在接到一個“神秘”電話后，不顧法官勸阻，當(dāng)場撕毀證明。
面對這種公然挑釁司法權(quán)威、妨害訴訟的行為，貢井區(qū)法院立即對楊某作出拘留和罰款決定。最終，項目部負責(zé)人主動出面，會同楊某向法院具結(jié)悔過，接受處罰，同時重新出具了相關(guān)證明。
在案件再次審理過程中，法官向張某出示調(diào)查證據(jù)后，張某仍然心存僥幸，拒不承認相關(guān)事實。
鑒于此，貢井區(qū)法院依法對其作出罰款決定。經(jīng)過法官的釋法，張某終于意識到自己故意虛假陳述和隱藏證據(jù)的行為已經(jīng)構(gòu)成妨害法院訴訟活動的違法行為，后悔不已，幡然醒悟，不但承認自己是涉案電控設(shè)備的真正買家，還當(dāng)天付清全部貨款，第二天，主動到法院交清罰款。
法官提示：誠信原則作為民法最為重要的基本原則，今年施行的《中華人民共和國民法典》也明確規(guī)定：民事主體從事民事活動，應(yīng)當(dāng)遵循誠信原則。因此，誠信原則已成為每個參與訴訟主體的法律義務(wù)，相關(guān)公民或者單位，在面對法院依法進行的調(diào)查取證時，應(yīng)無條件配合和協(xié)助，否則要付出相應(yīng)的代價。
