法院判決
繼續(xù)手術(shù)不違背倫理道德醫(yī)院應(yīng)當(dāng)履行合同
成都市青羊區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，首先，實(shí)施人工輔助生殖技術(shù)因技術(shù)操作原因存在分階段、分步驟履行的特點(diǎn)，這并不影響醫(yī)療服務(wù)合同內(nèi)容的整體性，雙方簽訂的醫(yī)療服務(wù)合同尚未履行完畢，醫(yī)院應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行義務(wù)。另外，李某在去世前對(duì)通過(guò)輔助生殖技術(shù)生育子女已表達(dá)了明確意愿，張某也同意將胚胎移植到自己體內(nèi)，這一行為不會(huì)損害公序良俗，即使李某去世后不能作出新的意思表示，亦不必然對(duì)繼續(xù)履行醫(yī)療服務(wù)合同構(gòu)成妨礙。
其次，張某作為喪偶婦女，其有別于《人類(lèi)輔助生殖技術(shù)規(guī)范》中規(guī)定的禁止接受人類(lèi)輔助生殖技術(shù)實(shí)施的人群，為其實(shí)施胚胎移植手術(shù)并不有悖于社會(huì)公益。另外，對(duì)于撫育后代來(lái)講，經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)能力不應(yīng)作為公民行使生育權(quán)利的約束條件，不能因?yàn)楹⒆涌赡艹錾趩斡H家庭，就斷言孩子會(huì)遭受?chē)?yán)重的生理、心理和社會(huì)損害，因此，張某獨(dú)自撫育孩子也不違反“保護(hù)后代原則”的規(guī)定。
綜上所述，成都市青羊區(qū)法院判令四川省某醫(yī)院繼續(xù)為張某實(shí)施胚胎移植手術(shù)。
◎法官說(shuō)法
承辦法官介紹，該案例的示范意義在于，當(dāng)事人夫婦與醫(yī)療機(jī)構(gòu)簽訂了輔助生殖醫(yī)療合同，當(dāng)事人夫妻一方死亡后，另一方要求繼續(xù)履行“體外受精——胚胎移植”手術(shù)并不違背倫理道德。實(shí)施人工輔助生殖技術(shù)因技術(shù)操作原因存在分階段、分步驟履行的特點(diǎn)，但并不影響醫(yī)療服務(wù)合同內(nèi)容的整體性，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行生殖醫(yī)療合同。
