封面新聞記者 周洪攀
打麻將突發(fā)腦溢血死亡，死者家屬向麻將館老板提出31萬余元的賠償訴求。12月1日，封面新聞記者從四川游仙區(qū)人民法院獲悉，今年2月25日下午，游仙小枧溝鎮(zhèn)的鄧某秀到休閑會所打麻將，突發(fā)腦溢血最后死亡事件，現(xiàn)已辦理終結(jié)。法院判決，會所4名合伙人共同承擔(dān)20%的責(zé)任，合計賠付15萬余元。
事發(fā)：女子打麻將 突發(fā)腦溢血死亡
今年2月25日下午，綿陽游仙區(qū)小枧溝鎮(zhèn)、52歲的鄧某秀到三星休閑會所麻將館打麻將。
據(jù)了解，三星休閑會所是蔣某成、張某輝、張某亮、鄧某洪合伙開的。事發(fā)當(dāng)天，鄧某秀到麻將館打麻將打到下午4點多，突然昏倒在地，并出現(xiàn)昏迷、流涎水等癥狀。同麻將桌的人將鄧某秀昏倒一事，告訴了麻將館老板，老板之一的鄧某洪到場后立即扶起了鄧某秀。另一老板張某輝因認識鄧某秀的弟弟鄧某龍，便立即與鄧某龍進行聯(lián)系。
鄧某龍趕到現(xiàn)場看到倒地的姐姐后，立即到三星衛(wèi)生站請醫(yī)生去現(xiàn)場查看病情。醫(yī)生初步判斷鄧某秀為腦溢血，須立即送往醫(yī)院進行搶救。麻將館老板之一的張某亮隨后撥打急救電話，將鄧某秀達往醫(yī)院進行搶救。
3月10日，鄧某秀因腦干出血、高血壓等病情，經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。
官司：家屬起訴會所老板 索賠31萬元
死者家屬認為，會所老板在疫情期間不顧禁令仍然偷偷營業(yè)，并且在鄧某秀發(fā)病后不盡安全責(zé)任義務(wù)，未及時撥打急救電話，導(dǎo)致鄧某秀沒能得到及時有效的搶救，要求承擔(dān)賠償責(zé)任。并通過游仙人民法院對三星休閑會所4名合伙人提起訴訟，請求法院判對方承擔(dān)40%的責(zé)任，共計賠償金額31萬余元。
在庭審過程中，死者家屬認為，鄧某秀在2月25日下午4點左右，而被告方則說發(fā)病時間為5點多。同時，參與打麻將的人和麻將館經(jīng)營者害怕惹麻煩，未及時撥打120急救，而是四處聯(lián)系死者家屬。在死者弟弟的要求下，才撥打120急救電話。是四名被告的拖延，導(dǎo)致死者未及時得到有效搶救，最終因搶救無效死亡。
被告則在辯護中稱，麻將館事發(fā)當(dāng)天沒有營業(yè)而是準(zhǔn)備營業(yè)。也沒有人邀約死者鄧某秀打麻將，而是她自己到茶館來的。在鄧某秀昏倒后，他們也在第一時間聯(lián)系了死者的弟弟，并非像原告所稱的沒有盡到安全責(zé)任義務(wù)。
判決：4被告承擔(dān)20%責(zé)任 賠付15萬元
游仙法院調(diào)閱了小枧派出所對4名被告及死者弟弟鄧某龍的詢問筆錄，4名被告均在筆錄中陳述，死者鄧某秀是在2月25日下午4點多發(fā)病，死者的弟弟鄧某龍也在筆錄中陳述是當(dāng)天下午4點多接到的電話。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條第一款規(guī)定，“賓館、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。前述規(guī)定的“安全保障義務(wù)”包括了風(fēng)險提示說明和防范、救助義務(wù)，該救助義務(wù)是法定的，不能轉(zhuǎn)移給他人。同時，該救助義務(wù)也不是無限的，只有在經(jīng)營者未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)才會產(chǎn)生損害賠償責(zé)任，就本案而言，該救助義務(wù)不得轉(zhuǎn)讓給死者家屬。
法院認為，4名被告作為休閑會所的共同經(jīng)營者，在死者鄧某秀發(fā)病時的救助過程中存在過錯，未盡到合理限度內(nèi)的安全保障義務(wù)，對死亡結(jié)果應(yīng)承擔(dān)20%的損害責(zé)任；
同時，死者本身患有高血壓，應(yīng)遵醫(yī)囑按時服藥，避免進行易引發(fā)心腦血管疾病的活動，在疫情期間應(yīng)遵守政府關(guān)于疫情防控的規(guī)定，不應(yīng)參與打麻將等人群聚集的活動，因此對自身的死亡結(jié)果負主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)80%的責(zé)任。
經(jīng)認定，家屬因鄧某秀死亡造成的損失共計78萬余元。7月27日，游仙區(qū)人民法院作出判決，家屬自行承擔(dān)其中的80%，由4名被告共同承擔(dān)20%，賠付家屬15萬余元。
