彭屏 四川在線記者 張庭銘
眾所周知，法庭上的原被告雙方都會為了自己的權(quán)利據(jù)理力爭，準備最有利自己的證據(jù)。近日，宜賓市翠屏區(qū)法院審結(jié)的一起案件當事人采取虛假陳述、偽造證據(jù)等方式混淆視聽，被法官開具了一張5000元的“罰單”。
據(jù)悉，翠屏區(qū)法院民事審判第二庭審理了一起承攬合同糾紛案件，查明李某提交的重要證據(jù)：“昭通市某產(chǎn)業(yè)開發(fā)園區(qū)建設(shè)項目羊舍工程施工合同書”中偽造“趙某”簽名，并以此為據(jù)申請追加趙某為本案被告，并稱趙某與李某存在合伙關(guān)系。法院通知雙方當事人對質(zhì)，在承辦法官的追問下，李某當庭認可“趙某”簽名是其本人偽造，并非之前所提交的所謂“證據(jù)”。
李某的行為違背誠實守信原則，妨礙案件審理，藐視法庭紀律，損害司法權(quán)威，法院結(jié)合案情，依法對其處以罰款5000元。
這是《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》修改施行后，翠屏區(qū)法院首次適用該規(guī)定對虛假陳述、偽造證據(jù)的當事人作出處罰。
該案承辦法官表示：“證據(jù)是當事人進行訴訟活動，維護自己合法權(quán)益的有效證明，同時也對法院查明案件事實，依法行使裁判權(quán)具有十分重要的意義。當事人應(yīng)當嚴格按照法律規(guī)定行使自己的合法正當訴訟權(quán)利，提供真實有效的證據(jù)，支持自身訴求。偽造證據(jù)并以此作虛假陳述的一方當事人，非但難以達到預(yù)期的勝訴目的，還可能面臨罰款、拘留乃至判刑等處罰。”
