四川在線記者 王若曄 遂寧觀察 李琴芳
10月27日，記者從遂寧市檢察院獲悉 近日，該院在辦理一起村民非法狩獵野生動(dòng)物民事公益訴訟案件中，首次以公益勞動(dòng)的形式替代生態(tài)修復(fù)賠償。
2019年4月至2019年7月期間，被告人明某、何某某在未辦理合法手續(xù)的情況下，在蓬溪縣蓬南鎮(zhèn)長(zhǎng)河村的山林中捕獵鳥類。經(jīng)鑒定，捕獵的鳥類中有86只屬于國(guó)家保護(hù)的有益的或者有重要經(jīng)濟(jì)、科學(xué)研究?jī)r(jià)值的陸生野生動(dòng)物，價(jià)值評(píng)估合計(jì)人民幣43500.00元。
經(jīng)審查查明，明某、何某某非法捕獵鳥類屬實(shí)，對(duì)生態(tài)環(huán)境造成損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但明某、何某某家庭生活十分困難，無(wú)力承擔(dān)經(jīng)濟(jì)賠償。明某母親患有冠心病、風(fēng)濕等多種疾病，需長(zhǎng)期服藥，贍養(yǎng)的兩位伯父屬殘疾人，均為建檔立卡五保貧困戶。何某某家庭人口現(xiàn)有8人，配偶屬精神一級(jí)病人，育有子女4人，贍養(yǎng)父母2人，家庭經(jīng)濟(jì)來(lái)源主要依靠何某某務(wù)工和政府低保救助。本案若采取金錢賠償方式，公益訴訟效果難以凸顯，也將致使被告人家庭再度返貧。
遂寧市檢察院根據(jù)《四川省檢察機(jī)關(guān)辦理公益訴訟案件規(guī)定》第92條“民事公益訴訟案件，法院可以調(diào)解，檢察機(jī)關(guān)也可以與被告和解”的規(guī)定提出了“以公益勞動(dòng)的方式替代生態(tài)修復(fù)賠償”履行方案。即由明某、何某某向村民委員會(huì)提出護(hù)林員、法制宣傳員等勞動(dòng)申請(qǐng)，村民委員會(huì)負(fù)責(zé)安排其勞動(dòng)，以及勞動(dòng)過(guò)程的監(jiān)管和勞動(dòng)效果的考核；屬地人民政府負(fù)責(zé)勞動(dòng)統(tǒng)籌管理及安全保障，勞動(dòng)履行完畢后報(bào)檢察院備案；明某、何某某未履行或者部分履行公益勞動(dòng)，公益損失費(fèi)按履行情況折抵后，由檢察院申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。
最終，遂寧市檢察院、蓬南鎮(zhèn)政府、被告人三方達(dá)成一致意見并簽署和解協(xié)議。
