原告稱借了10000元，被告堅(jiān)稱只借了1000元，但又沒(méi)有借條……一起民間借貸糾紛訴至法院，法官應(yīng)該怎么判？
日前，四川大英法院審理此案后，根據(jù)“出借人往往比借款人記得更清楚”等信息，認(rèn)定原告向被告出借10000元及未要求被告出具借條的概然性，要大于被告向原告借款1000元并出具了借條的概然性。并根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)及推理作出判決，支持了原告“借了10000元”的訴訟請(qǐng)求。
據(jù)辦案法官介紹，目前被告未上訴，并承諾本月之內(nèi)履行還款協(xié)議。
“老熟人”借了10000元
還款時(shí)卻稱只借了1000元
據(jù)大英縣人民法院，彭某與原告蔣某均為大英縣某鄉(xiāng)鎮(zhèn)村民，因?yàn)榫鶠轲B(yǎng)鴿戶，又沾親帶故，平時(shí)如朋友般多有走動(dòng)。
據(jù)雙方陳述，彭某曾有過(guò)多次向蔣某借款的經(jīng)歷，因?yàn)殛P(guān)系要好，一直沒(méi)有出具過(guò)借條，金額從幾千元到二萬(wàn)元不等，前幾次的借款彭某均全額償還了。
