環(huán)衛(wèi)工未著工作服被撞身亡，交警未能作出責(zé)任認(rèn)定
法院如何裁定賠償責(zé)任
本報(bào)訊（記者 曾昌文）14日，記者從邛崍市法院獲悉，該院審理了一起環(huán)衛(wèi)工人未穿工作服在道路上發(fā)生交通事故引發(fā)的民事糾紛，在交警未能作出責(zé)任認(rèn)定的情況下，法院以“環(huán)衛(wèi)工人未著環(huán)衛(wèi)工作服出現(xiàn)在行車道內(nèi)，將自身置于危險(xiǎn)之中，對(duì)本次事故發(fā)生存在過錯(cuò)”為由，判令環(huán)衛(wèi)工人與肇事司機(jī)按照4：6的比例承擔(dān)損失。
未著工作服環(huán)衛(wèi)工被撞
今年3月24日12時(shí)許，邛崍市濱江路中段發(fā)生一起車禍，一輛在道路上行駛的小轎車與未著工作服的環(huán)衛(wèi)工王某發(fā)生碰撞。碰撞發(fā)生后，王某嚴(yán)重受傷，小轎車受損。在邛崍市醫(yī)療中心醫(yī)院治療9天后，王某經(jīng)搶救無效于4月2日死亡。事故發(fā)生后，邛崍市公安局交通警察大隊(duì)經(jīng)調(diào)查，因無法查清王某在事發(fā)時(shí)的工作狀態(tài)，未能作出責(zé)任認(rèn)定。
王某在醫(yī)院搶救期間，肇事司機(jī)朱某墊付了醫(yī)療費(fèi)3.2萬元，朱某駕駛車輛的承保保險(xiǎn)公司墊付了醫(yī)療費(fèi)1萬元。王某死亡后，保險(xiǎn)公司付喪葬費(fèi)2萬元。
王某的喪事辦理后，其丈夫及兩名兒子將朱某及保險(xiǎn)公司起訴至邛崍市法院，請(qǐng)求法院判令被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失53萬余元，不足部分由被告朱某承擔(dān)。7月底，邛崍市法院依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)υ摪高M(jìn)行了公開開庭審理。庭審中，二被告對(duì)原告陳述的事故發(fā)生經(jīng)過無異議。
雙方有過錯(cuò)損失四六分
法院審理認(rèn)為，死者王某未著環(huán)衛(wèi)工作服即出現(xiàn)在車行道內(nèi)，將自身置于危險(xiǎn)之中，對(duì)本次事故發(fā)生存在過錯(cuò)。被告朱某駕駛車輛在道路上行駛，未對(duì)路面情況足夠注意，以致發(fā)生本次事故，亦存在過錯(cuò)。
綜合考慮本次事故雙方的過錯(cuò)程度，法院最終確定由原告與被告朱某按4：6比例承擔(dān)損失。被告朱某應(yīng)承擔(dān)部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)代為賠償。王某在救治過程中產(chǎn)生自費(fèi)藥，不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，按上述比例由被告朱某承擔(dān)6371.88元。最終，法院依法判決被告保險(xiǎn)公司賠償原告各項(xiàng)損失32萬余元，支付被告朱某在王某救治期間的墊付款；駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
律師說法
四川坤弘律師事務(wù)所律師王文璞表示，在現(xiàn)實(shí)中，交通管理部門對(duì)于成因無法查清，無法作出責(zé)任認(rèn)定的交通事故，應(yīng)依法出具道路交通事故證明，載明事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、當(dāng)事人情況及調(diào)查得到的事實(shí)。但無法查清責(zé)任的交通事故不等于無人承擔(dān)責(zé)任，法院仍可依據(jù)道路交通事故證明及原被告雙方的陳述、舉證對(duì)事實(shí)進(jìn)行查明，認(rèn)定各方當(dāng)事人在事故中應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，并據(jù)此作出裁判。
另外，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)當(dāng)按照道路交通安全法的規(guī)定承擔(dān)責(zé)任。該法明確規(guī)定，機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生交通事故時(shí)，有證據(jù)證明行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。
該案中，王某出現(xiàn)在行車道中是導(dǎo)致事故發(fā)生的原因之一。雖無法查清王某事發(fā)時(shí)是否處于工作狀態(tài)，但其未著具有明顯辨識(shí)度的環(huán)衛(wèi)工作服，客觀上降低了被車輛駕駛?cè)藛T觀察注意到的可能性，增加了自身發(fā)生事故的危險(xiǎn)性。同時(shí)，王某對(duì)于馬路的危險(xiǎn)性應(yīng)當(dāng)具有一定的認(rèn)識(shí)，其出現(xiàn)在行車道中的行為已經(jīng)將自身置于危險(xiǎn)的環(huán)境當(dāng)中，對(duì)于可能發(fā)生交通事故的情況也應(yīng)當(dāng)予以預(yù)見。故法院認(rèn)定王某在交通事故中存在相當(dāng)?shù)倪^錯(cuò)，依此判決王某自擔(dān)部分責(zé)任，也符合法律規(guī)定。
