天降鐵球砸死女嬰全樓被判賠，30多戶業主已準備上訴
一人拋物全樓賠償 困境怎么破？
引發廣泛關注的“天降鐵球砸死女嬰，整棟樓判賠”消息又有新進展，據媒體報道，近日，已有30余戶業主表示準備上訴。
上訴率高，執行困難，實際侵權人可能逃脫責任；找不到具體侵權人，全樓都賠償……這些困境該如何破解？
事件回顧
女嬰被砸 整棟判賠
2016年，遂寧市油坊街127號樓，一只從天而降的鐵球砸中了樓下嬰兒車里一名不滿一歲的女嬰。經過9小時全力搶救，女嬰不幸離世。事發后，當地警方介入調查，但沒能找到拋物者。于是，女嬰父母將事發地整棟樓的住戶全部起訴至法院。前不久，遂寧市船山區法院一審判決，除家中確無人居住的不承擔責任外，其余121戶業主每戶補償原告3000元。
本案判決是依據2010年起生效的《侵權責任法》第八十七條，從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人以外，由可能加害的建筑物使用人給予補償。這里并不是認定所有住戶真的都有“過錯”，而是在無法判定真正侵權人的情況下，出于風險分散和損失分擔的考慮，對受害者基于公平原則進行撫慰的一種方式。它不是賠償，并不含有懲罰性質。
最新進展
業主不服 準備上訴
雖然法院已經反復解釋補償責任不是賠償責任，繳納補償款不代表有過錯，但對于法院作出的判決，有些住戶仍覺得很突然，不能接受。目前，一審判決還未執行，已有30余戶涉事業主準備上訴。
上訴業主代表張波說：“當時，我離那個事發地很遠，這件事跟我關系不大。這3000元其實能接受，但是我們這些業主要一個理。事發那棟單元樓出了問題，為什么要每個人都出3000元？這筆錢對于部分人來說不算什么，但是社區里有很多老人，還有沒有工作的人，出于人道適當捐助一點可以，但不是每家3000元這么多。”
對于部分業主經濟困難無法支付補償款，法院表示，可通過合理途徑申請社會救濟，但不會因經濟問題而改變承擔補償責任的結果。
